uzman
Active member
- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 52,495
- Puanları
- 36
Delhi Yüksek Mahkemesi, TRAI’nin Rs para cezası verme tavsiyesine müdahale etmeyi reddetti. Yaptıkları bir ara bağlantı anlaşması kapsamında Reliance Jio Infocomm Ltd’ye (RJIL) ara bağlantıyı reddettikleri iddiasıyla iki Vodafone şirketine karşı 1.050 crore.
Yüksek Mahkeme, burada itiraz edilen Hindistan Telekom Düzenleme Kurumu’nun (TRAI) 21 Ekim 2016 tarihli Tavsiye Kararına, bu yasaya tabi olmaktan kaynaklanan ihtilafları karara bağlayan Telekom Uyuşmazlıklarının Çözümü ve Temyiz Mahkemesi’nde (TDSAT) de itiraz edildiğini tespit etti. .
Baş Yargıçlar Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir jüri, 24 Mayıs tarihli kararlarında, TDSAT’ın TRAI Yasasından kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlığı çözme yetkisine sahip olduğunu belirtti.
Merkezi hükümet, 29 Eylül 2021’de bir emir yayınlayarak başvuran şirketleri lisans sözleşmesinin şartlarını ve 2009 yılında temel telefon (sabit hat) ve mobil hizmetler için Hizmet Kalitesi (QOS) düzenlemelerinin şartlarını ihlal ettikleri için cezalandırdı.
“Mahkeme, 2 Numaralı Davalı (Hükümet) tarafından verilen 29 Eylül 2021 tarihli Kararın yasal olarak geçersiz olduğu sonucuna vardıktan sonra, mevcut Şikayette itiraz edilen 21 Ekim 2016 tarihli Tavsiye Kararı otomatik olarak iptal edilir.
Mahkeme, “Bu mahkeme, sanık avukatlarının mevcut şikayetlerde bu mahkeme tarafından yapılan herhangi bir açıklamanın TDSAT nezdinde açılan telekomünikasyon iddialarını olumsuz etkileyeceği yönündeki iddialarını onaylamaktadır.”
Yargıtay, Vodafone Mobil Hizmetler ve Vodafone Fikir’in açtığı davaları reddederek, davanın esasına ilişkin görüş bildirmediğini açıkladı.
“Mahkeme, mevcut dilekçelerde itiraz edilen 21 Ekim 2016 tarihli tavsiye de dahil olmak üzere, konuyu esastan karara bağlama olanağına her zaman sahiptir.”
TDSAT’ın şimdiden Eylül 2021 siparişini kaldırdığı da kaydedildi.
21 Eylül 2016’da TRAI, dilekçe sahiplerinin RJIL’e Arabağlantı Noktası (POI) sağlamadıkları için hatalı olduklarını belirten bir tavsiye yayınladı ve 21 Lisanslı Hizmet Alanı (LSA) için ilçe başına 50 Rs. ) POI sıkışıklığının izin verilen yüzde 0,5 sınırını aştığı durumlarda.
Dilekçe sahipleri, TRAI’den tavsiyeyi geri çekmesini istediklerini, ancak sonuç alamadıklarını ve ardından Yargıtay’a başvurduklarını söylediler.
Vodafone, TRAI’nin Telekomünikasyon Bakanlığı’na verdiği tavsiyeye hukuka aykırı olduğunu ve bozulmayı hak ettiğini ileri sürerek itiraz etti ve dava açtı.
TRAI, dilekçeleri zamanın bu noktasında erken ve sürdürülemez oldukları gerekçesiyle reddetti.
Samsung Galaxy A34 5G, yakın zamanda şirket tarafından Hindistan’da daha pahalı olan Galaxy A54 5G akıllı telefonun yanında piyasaya sürüldü. Bu telefon, Nothing Phone 1 ve iQoo Neo 7 ile nasıl karşılaştırılır? Bunu ve daha fazlasını Gadgets 360 Podcast’i Orbital’de tartışıyoruz. Orbital, Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music’te ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde mevcuttur.
Ortaklık bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir – ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.
Yüksek Mahkeme, burada itiraz edilen Hindistan Telekom Düzenleme Kurumu’nun (TRAI) 21 Ekim 2016 tarihli Tavsiye Kararına, bu yasaya tabi olmaktan kaynaklanan ihtilafları karara bağlayan Telekom Uyuşmazlıklarının Çözümü ve Temyiz Mahkemesi’nde (TDSAT) de itiraz edildiğini tespit etti. .
Baş Yargıçlar Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad’dan oluşan bir jüri, 24 Mayıs tarihli kararlarında, TDSAT’ın TRAI Yasasından kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlığı çözme yetkisine sahip olduğunu belirtti.
Merkezi hükümet, 29 Eylül 2021’de bir emir yayınlayarak başvuran şirketleri lisans sözleşmesinin şartlarını ve 2009 yılında temel telefon (sabit hat) ve mobil hizmetler için Hizmet Kalitesi (QOS) düzenlemelerinin şartlarını ihlal ettikleri için cezalandırdı.
“Mahkeme, 2 Numaralı Davalı (Hükümet) tarafından verilen 29 Eylül 2021 tarihli Kararın yasal olarak geçersiz olduğu sonucuna vardıktan sonra, mevcut Şikayette itiraz edilen 21 Ekim 2016 tarihli Tavsiye Kararı otomatik olarak iptal edilir.
Mahkeme, “Bu mahkeme, sanık avukatlarının mevcut şikayetlerde bu mahkeme tarafından yapılan herhangi bir açıklamanın TDSAT nezdinde açılan telekomünikasyon iddialarını olumsuz etkileyeceği yönündeki iddialarını onaylamaktadır.”
Yargıtay, Vodafone Mobil Hizmetler ve Vodafone Fikir’in açtığı davaları reddederek, davanın esasına ilişkin görüş bildirmediğini açıkladı.
“Mahkeme, mevcut dilekçelerde itiraz edilen 21 Ekim 2016 tarihli tavsiye de dahil olmak üzere, konuyu esastan karara bağlama olanağına her zaman sahiptir.”
TDSAT’ın şimdiden Eylül 2021 siparişini kaldırdığı da kaydedildi.
21 Eylül 2016’da TRAI, dilekçe sahiplerinin RJIL’e Arabağlantı Noktası (POI) sağlamadıkları için hatalı olduklarını belirten bir tavsiye yayınladı ve 21 Lisanslı Hizmet Alanı (LSA) için ilçe başına 50 Rs. ) POI sıkışıklığının izin verilen yüzde 0,5 sınırını aştığı durumlarda.
Dilekçe sahipleri, TRAI’den tavsiyeyi geri çekmesini istediklerini, ancak sonuç alamadıklarını ve ardından Yargıtay’a başvurduklarını söylediler.
Vodafone, TRAI’nin Telekomünikasyon Bakanlığı’na verdiği tavsiyeye hukuka aykırı olduğunu ve bozulmayı hak ettiğini ileri sürerek itiraz etti ve dava açtı.
TRAI, dilekçeleri zamanın bu noktasında erken ve sürdürülemez oldukları gerekçesiyle reddetti.
Samsung Galaxy A34 5G, yakın zamanda şirket tarafından Hindistan’da daha pahalı olan Galaxy A54 5G akıllı telefonun yanında piyasaya sürüldü. Bu telefon, Nothing Phone 1 ve iQoo Neo 7 ile nasıl karşılaştırılır? Bunu ve daha fazlasını Gadgets 360 Podcast’i Orbital’de tartışıyoruz. Orbital, Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music’te ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde mevcuttur.
Ortaklık bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir – ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.