DOHA, Katar – Bu Dünya Kupası’nın anahtar kelimesi, FIFA’nın pazarlama materyallerine özellikle yapıştırmak isteyeceği bir kelime değil. Turnuvanın ana motifi, sayısız basın toplantısı ve röportajın odak noktası haline geldi. Sporda nihai erdem olarak anılmıştır.
Geçen ay bize tekrar tekrar bir oyuncunun sahip olması gereken bir özelliğin diğerlerinden daha fazla olduğu, bir takımın kimin kazanıp kimin kaybettiğini belirleyen sergilemesi gerektiği söylendi: turnuvaya dahil olan hemen hemen herkes gibi yetenek. acı çek dedi.
Bu bir uyarı olarak kullanıldı: Hırvat orta saha oyuncusu Luka Modric, son 16 turunda takımının “acı çekmeye alışkın olduğunu ve acı çekmemiz gerekiyorsa acı çekeceğimizi” söyledi. Hırvatistan teknik direktörü Zlatko Dalic birkaç gün sonra, “Mükemmel bir teknik kadro, nasıl acı çekileceğini biliyoruz,” dedi.
Bazı takımlar bunu kimliklerinin bir parçası olarak görüyor – Fransız defans oyuncusu Jules Koundé yarı final galibiyetinin ardından “Biz acı çekmesini bilen bir takımız” dedi ve diğerleri bunu son çare olarak görüyor. Lionel Messi, yarı finalde Hırvatistan’ı mağlup ettikten sonra “Gerektiğinde nasıl acı çekeceğimizi biliyoruz” dedi. Çok nadiren, tüm bunların iyi bir fikir olup olmadığını merak eden başıboş bir ses yükselir. Messi’nin Arjantinli takım arkadaşı Nicolás Tagliafico, “Nasıl acı çekeceğimizi biliyoruz” dedi. “Ama daha az acı çekmeye çalışmalıyız.”
Kelime İngilizce’de kulağa biraz uyumsuz gelse de – bu ifade büyük olasılıkla sporun ortak diline İspanyolca sufrir fiilinden girmiştir ve ‘dayanmak’ olarak çevrilmesi daha iyidir – geçen ay boyunca futbolun doğasını büyük ölçüde özetlemektedir. .
Katar’da heyecan verici, sürükleyici maçlar eksik olmadı. Bunun FIFA Başkanı Gianni Infantino’nun bu turnuvanın tüm zamanların ‘en iyi’ grup aşamasını oluşturduğu iddiasını haklı çıkarıp çıkarmadığı biraz daha karmaşık. Ne de olsa, heyecan verici, zorlayıcı maçlar Dünya Kupası’nın arama kartıdır: nadir ve affetmez formatı göz önüne alındığında, esasen bunun için tasarlanmıştır.
Ancak gerçekte, bu Dünya Kupası heyecandan çok yavaş yanmaya odaklandı. Neredeyse hiçbir maç, sonuçların kapsamından çok eğlencenin kalitesiyle öne çıktı: Eleme turlarında belki de sadece Hollanda ve Arjantin arasındaki asabi çeyrek finaller; grup aşamasında, genellikle Sırbistan, Gana ve Japonya’dan bir avuçtan fazla değil.
Bunun gerçek nedeni, kesin konuşmak gerekirse, Jurgen Klinsmann ve Arsène Wenger liderliğindeki emekli oyuncular ve menajerlerden oluşan, Dünya Kupası’nın neler yapabileceğine dair değerli bilgiler sağlamak üzere tasarlanmış, muhteşem bir isim taşıyan FIFA Teknik Çalışma Grubu’nun alanıdır. bizim için uluslararası futbolun durumu hakkında bilgi verin.
Bununla birlikte, şimdiye kadarki bulguları tuhaf bir şekilde teknik değildi. Grup aşamasından sonraki ilk güncelleme, Wenger’in Doha’daki trafikten ve her gün kaç maça gidebildiğinden bahsetmesiyle başladı. Yarı finallerden önceki ikincisi, Hırvatistan’ın önemli olan “dayanıklılık ve çalışma hızı” ve “Asyalı oyuncular eskisinden (görünüşe göre) eskisinden daha az korkmuş” kadar parlak içgörüler sunmuyordu.
Bu kaçırılmış bir fırsat gibi geliyor. Ne de olsa, dört yılda bir düzenlenen Dünya Kupası, futbolun dünya çapında gittiği yöne kusurlu ama rakipsiz bir bakış sunuyor ve bu baskının sunduğu kanıtlar, kesin olmasa da kesinlikle inandırıcıydı.
Futbol, Avrupa’nın korkunç elinin rehberliğinde hızla ve reddedilemez bir şekilde homojenleşiyor. Bölgesel ve ulusal gelenekler yok olma noktasına kadar aşınıyor. Üslup ve yorumlamada uzun süredir devam eden farklılıklar ortadan kalkar. Turnuvadaki takımlardan sadece İspanya ve bir dereceye kadar Almanya’nın kendine özgü, tanımlanabilir bir ‘tarzı’ vardı ve ikisi de pek iyi değildi.
Wenger ve teknik çalışma grubu, bulgularına ilişkin bu ilk halka açık tartışmanın başlarında, bu konuya yalnızca kısaca değindi. Grup aşaması oyunlarının çoğunun bu kadar temkinli başlamasının nedenlerinden biri, her takımın rakiplerine adadığı “derin çalışmanın” bir kanıtı olan “tüm takımların birbirini iyi tanıdığı aşikar” olmasıydı.
Muhalif araştırmaların profesyonelleşmesi şüphesiz bir faktördü, ancak tek faktör değildi. Dünya Kupası’nın çoğunu, büyülenmiş bir küresel izleyici kitlesi önünde çeşitli konularda konuşmak için son bir şans olarak basın toplantılarını kullanarak geçiren giden Hollanda teknik direktörü Louis van Gaal şunları söyledi: “Sonuçlar, büyükler arasında bile çok yakın. kompakt savunma saldırıdan daha kolay olduğu için ekipler ve daha küçük ülkeler.
Başka bir deyişle, Fransa, Brezilya, İspanya ve İngiltere’nin yeteneklerine veya kaynaklarına sahip olmayan taraflar, bu eksikliği taktik zeka, disiplin ve çok önemli acılarla kapatabileceklerini gördüler. Takımların büyük çoğunluğu kendi ulusal tarzlarını ifade etmek yerine, futbola giderek daha standart hale gelen yaklaşımın temel bir versiyonunu oynadılar.
Sonuç büyük ölçüde eşitlikti. Turnuvanın ilk günlerinde -İngiltere’ye karşı İran, İspanya’ya karşı Kosta Rika- birkaç yenileme olmasına rağmen, bariz tutarsızlıklar bile büyük ölçüde ince marjlarla çözüldü.
Van Gaal, “Hücum futbolu oynamak, 20 yıl önce Ajax koçuyken olduğundan çok daha zor. “2014 Dünya Kupası’nda daha savunma sistemi geliştirdiğim için çok eleştiri aldım ama şimdi dünyanın yarısı böyle oynuyor. Futbol böyle gelişti.”
Elbette yorum ve uygulamada Fas ile Japonya ve Hırvatistan’ın oynama şeklini ayıran farklılıklar var, ancak temel ilkeler aynı kalıyor. Bu, oyundaki en zengin bireysel yetenek havuzlarından bazılarına sahip olan finalistler Arjantin ve Fransa için bile geçerli.
Son 20 yılda taktik gelişim üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan İspanya teknik direktörü Juanma Lillo, bu ayın başlarında The Athletic için sürükleyici bir köşe yazısında “Hangi takımın en iyi olduğunu söylemeye cesaret edemiyorum” diye yazmıştı. “Çünkü hepsi çok benzer ve oyuncular çok aynı.”
“Artık her şey küreselleşti” diye yazdı. “Kulüp düzeyinde, Norveç’te bir antrenmana giderseniz ve Güney Afrika’da bir antrenman seansına giderseniz, ikisi de aynıdır” dedi ve ekledi: “Bu, Dünya Kupası’na kadar sızdı: Yarı yarıya Kamerun ve Brezilyalı oyuncuları alırsanız, forma değiştirdiğiniz zaman, bunun farkına bile varmazsınız. Belki dövmelerle ya da sarı saçlarla ama performansla değil.”
Lillo, modern futbolun “iyi” oyuncuları sersemletmek pahasına “kötü oyuncuları” koçlukla uzaklaştırdığı gerçeğinden üzüntü duyuyor; yetenek bir sistemin hizmetine sunulduğundan, sporda gerçek bireyselcilerin olmamasından yakınıyor; hegemonik bir küresel tarzın yaygınlaşmasında oynadığı rol göz önüne alındığında, “pişman bir baba gibi” olduğunu yazdı.
Olumlu ya da olumsuz, bu Dünya Kupası’na kimliğini veren şey, yalnızca tanımlayıcı özelliğini değil, aynı zamanda anahtar kelimesini de sağlayan şeydi. Son olarak, tüm oyuncular aynı koçluğa sahip olduğunda, neredeyse tüm takımlar aynı bilgilere ve aynı fikirlere erişebildiğinde, yetenek artık büyük ayrım çizgisi olmadığında, en önemli olan şey – herkesin açıkça belirttiği gibi – hangi taraf, hangi oyuncular en çok acı çekebilir.
Geçen ay bize tekrar tekrar bir oyuncunun sahip olması gereken bir özelliğin diğerlerinden daha fazla olduğu, bir takımın kimin kazanıp kimin kaybettiğini belirleyen sergilemesi gerektiği söylendi: turnuvaya dahil olan hemen hemen herkes gibi yetenek. acı çek dedi.
Bu bir uyarı olarak kullanıldı: Hırvat orta saha oyuncusu Luka Modric, son 16 turunda takımının “acı çekmeye alışkın olduğunu ve acı çekmemiz gerekiyorsa acı çekeceğimizi” söyledi. Hırvatistan teknik direktörü Zlatko Dalic birkaç gün sonra, “Mükemmel bir teknik kadro, nasıl acı çekileceğini biliyoruz,” dedi.
Bazı takımlar bunu kimliklerinin bir parçası olarak görüyor – Fransız defans oyuncusu Jules Koundé yarı final galibiyetinin ardından “Biz acı çekmesini bilen bir takımız” dedi ve diğerleri bunu son çare olarak görüyor. Lionel Messi, yarı finalde Hırvatistan’ı mağlup ettikten sonra “Gerektiğinde nasıl acı çekeceğimizi biliyoruz” dedi. Çok nadiren, tüm bunların iyi bir fikir olup olmadığını merak eden başıboş bir ses yükselir. Messi’nin Arjantinli takım arkadaşı Nicolás Tagliafico, “Nasıl acı çekeceğimizi biliyoruz” dedi. “Ama daha az acı çekmeye çalışmalıyız.”
Kelime İngilizce’de kulağa biraz uyumsuz gelse de – bu ifade büyük olasılıkla sporun ortak diline İspanyolca sufrir fiilinden girmiştir ve ‘dayanmak’ olarak çevrilmesi daha iyidir – geçen ay boyunca futbolun doğasını büyük ölçüde özetlemektedir. .
Katar’da heyecan verici, sürükleyici maçlar eksik olmadı. Bunun FIFA Başkanı Gianni Infantino’nun bu turnuvanın tüm zamanların ‘en iyi’ grup aşamasını oluşturduğu iddiasını haklı çıkarıp çıkarmadığı biraz daha karmaşık. Ne de olsa, heyecan verici, zorlayıcı maçlar Dünya Kupası’nın arama kartıdır: nadir ve affetmez formatı göz önüne alındığında, esasen bunun için tasarlanmıştır.
Ancak gerçekte, bu Dünya Kupası heyecandan çok yavaş yanmaya odaklandı. Neredeyse hiçbir maç, sonuçların kapsamından çok eğlencenin kalitesiyle öne çıktı: Eleme turlarında belki de sadece Hollanda ve Arjantin arasındaki asabi çeyrek finaller; grup aşamasında, genellikle Sırbistan, Gana ve Japonya’dan bir avuçtan fazla değil.
Bunun gerçek nedeni, kesin konuşmak gerekirse, Jurgen Klinsmann ve Arsène Wenger liderliğindeki emekli oyuncular ve menajerlerden oluşan, Dünya Kupası’nın neler yapabileceğine dair değerli bilgiler sağlamak üzere tasarlanmış, muhteşem bir isim taşıyan FIFA Teknik Çalışma Grubu’nun alanıdır. bizim için uluslararası futbolun durumu hakkında bilgi verin.
Bununla birlikte, şimdiye kadarki bulguları tuhaf bir şekilde teknik değildi. Grup aşamasından sonraki ilk güncelleme, Wenger’in Doha’daki trafikten ve her gün kaç maça gidebildiğinden bahsetmesiyle başladı. Yarı finallerden önceki ikincisi, Hırvatistan’ın önemli olan “dayanıklılık ve çalışma hızı” ve “Asyalı oyuncular eskisinden (görünüşe göre) eskisinden daha az korkmuş” kadar parlak içgörüler sunmuyordu.
Bu kaçırılmış bir fırsat gibi geliyor. Ne de olsa, dört yılda bir düzenlenen Dünya Kupası, futbolun dünya çapında gittiği yöne kusurlu ama rakipsiz bir bakış sunuyor ve bu baskının sunduğu kanıtlar, kesin olmasa da kesinlikle inandırıcıydı.
Futbol, Avrupa’nın korkunç elinin rehberliğinde hızla ve reddedilemez bir şekilde homojenleşiyor. Bölgesel ve ulusal gelenekler yok olma noktasına kadar aşınıyor. Üslup ve yorumlamada uzun süredir devam eden farklılıklar ortadan kalkar. Turnuvadaki takımlardan sadece İspanya ve bir dereceye kadar Almanya’nın kendine özgü, tanımlanabilir bir ‘tarzı’ vardı ve ikisi de pek iyi değildi.
Wenger ve teknik çalışma grubu, bulgularına ilişkin bu ilk halka açık tartışmanın başlarında, bu konuya yalnızca kısaca değindi. Grup aşaması oyunlarının çoğunun bu kadar temkinli başlamasının nedenlerinden biri, her takımın rakiplerine adadığı “derin çalışmanın” bir kanıtı olan “tüm takımların birbirini iyi tanıdığı aşikar” olmasıydı.
Muhalif araştırmaların profesyonelleşmesi şüphesiz bir faktördü, ancak tek faktör değildi. Dünya Kupası’nın çoğunu, büyülenmiş bir küresel izleyici kitlesi önünde çeşitli konularda konuşmak için son bir şans olarak basın toplantılarını kullanarak geçiren giden Hollanda teknik direktörü Louis van Gaal şunları söyledi: “Sonuçlar, büyükler arasında bile çok yakın. kompakt savunma saldırıdan daha kolay olduğu için ekipler ve daha küçük ülkeler.
Başka bir deyişle, Fransa, Brezilya, İspanya ve İngiltere’nin yeteneklerine veya kaynaklarına sahip olmayan taraflar, bu eksikliği taktik zeka, disiplin ve çok önemli acılarla kapatabileceklerini gördüler. Takımların büyük çoğunluğu kendi ulusal tarzlarını ifade etmek yerine, futbola giderek daha standart hale gelen yaklaşımın temel bir versiyonunu oynadılar.
Sonuç büyük ölçüde eşitlikti. Turnuvanın ilk günlerinde -İngiltere’ye karşı İran, İspanya’ya karşı Kosta Rika- birkaç yenileme olmasına rağmen, bariz tutarsızlıklar bile büyük ölçüde ince marjlarla çözüldü.
Van Gaal, “Hücum futbolu oynamak, 20 yıl önce Ajax koçuyken olduğundan çok daha zor. “2014 Dünya Kupası’nda daha savunma sistemi geliştirdiğim için çok eleştiri aldım ama şimdi dünyanın yarısı böyle oynuyor. Futbol böyle gelişti.”
Elbette yorum ve uygulamada Fas ile Japonya ve Hırvatistan’ın oynama şeklini ayıran farklılıklar var, ancak temel ilkeler aynı kalıyor. Bu, oyundaki en zengin bireysel yetenek havuzlarından bazılarına sahip olan finalistler Arjantin ve Fransa için bile geçerli.
Son 20 yılda taktik gelişim üzerinde çok büyük bir etkiye sahip olan İspanya teknik direktörü Juanma Lillo, bu ayın başlarında The Athletic için sürükleyici bir köşe yazısında “Hangi takımın en iyi olduğunu söylemeye cesaret edemiyorum” diye yazmıştı. “Çünkü hepsi çok benzer ve oyuncular çok aynı.”
“Artık her şey küreselleşti” diye yazdı. “Kulüp düzeyinde, Norveç’te bir antrenmana giderseniz ve Güney Afrika’da bir antrenman seansına giderseniz, ikisi de aynıdır” dedi ve ekledi: “Bu, Dünya Kupası’na kadar sızdı: Yarı yarıya Kamerun ve Brezilyalı oyuncuları alırsanız, forma değiştirdiğiniz zaman, bunun farkına bile varmazsınız. Belki dövmelerle ya da sarı saçlarla ama performansla değil.”
Lillo, modern futbolun “iyi” oyuncuları sersemletmek pahasına “kötü oyuncuları” koçlukla uzaklaştırdığı gerçeğinden üzüntü duyuyor; yetenek bir sistemin hizmetine sunulduğundan, sporda gerçek bireyselcilerin olmamasından yakınıyor; hegemonik bir küresel tarzın yaygınlaşmasında oynadığı rol göz önüne alındığında, “pişman bir baba gibi” olduğunu yazdı.
Olumlu ya da olumsuz, bu Dünya Kupası’na kimliğini veren şey, yalnızca tanımlayıcı özelliğini değil, aynı zamanda anahtar kelimesini de sağlayan şeydi. Son olarak, tüm oyuncular aynı koçluğa sahip olduğunda, neredeyse tüm takımlar aynı bilgilere ve aynı fikirlere erişebildiğinde, yetenek artık büyük ayrım çizgisi olmadığında, en önemli olan şey – herkesin açıkça belirttiği gibi – hangi taraf, hangi oyuncular en çok acı çekebilir.