uzman
Active member
- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 52,333
- Puanları
- 36
Teknoloji devi Google, Cuma günü NCLAT’a, rakiplerinkiler de dahil olmak üzere diğer uygulamaların yüklenmesini kısıtlamadığı için, rekabet gözlemcisi CCI tarafından cihaz üreticileriyle yaptığı mobil uygulama dağıtım sözleşmesiyle ilgili “haksız bir dayatma” olduğunu bildirdi.
Başkan Yargıç Ashok Bhushan başkanlığındaki iki üyeli bir NCLAT heyeti Cuma günü, konuyu bir sonraki duruşma tarihi olan 23 Şubat’tan itibaren günlük olarak dinlemeye başlayacağını söyledi.
Google, Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi (NCLAT) nezdinde davasını savunurken, uygulamalarını MADA (Mobil Uygulama Dağıtım Sözleşmesi) kapsamında önceden yükleyerek cihazlara yerleştirmenin, yükleme konusunda herhangi bir kısıtlama olmadığı için “haksız” olmadığını söyledi. diğer uygulamalar ve onlar için yeterli alan var.
Temyiz Mahkemesi, Google’ın Android mobil cihazlardaki hakim konumunu kötüye kullandığı gerekçesiyle adil ticaret düzenleyicisi CCI tarafından verilen 1.337 Rupilik para cezasına karşı açtığı davayı dinledi.
MADA kapsamında, OEM’lerin (Orijinal Ekipman Üreticileri) Google’ın Android işletim sistemini kurarken Google Mobile Suite’e (GMS) sahip olması gerekir. Bu kaldırılamaz.
Küresel BT majörünü temsil eden Kıdemli Avukat Arun Kathpalia, yalnızca önceden yüklenmiş olan uygulamalarının “baskınlığa yol açmadığını” söyledi.
Diğer uygulamaların önceden yüklenmesi konusunda herhangi bir ambargo yoktur ve Android kullanıcıları Play Store’dan WhatsApp, Instagram ve Twitter gibi uygulamaları istedikleri gibi indirebilirler. 2021’de 26 milyar uygulama indirmesi kaydedildi.
Ayrıca OEM’ler, aksine, bu uygulamaların ürünlerini daha satılabilir hale getirdiğini söyledikleri için GMS’den de memnunlar, diye ekledi Kathpalia.
CCİ’nin emrinin “haksızlığı” yansıttığını sözlerine ekleyerek, “OEM’e ve kullanıcılara zararı nerede?” dedi.
Kathpalia, hiçbir telif ücreti talep etmediğini ve sağlıklı bir ekosistemi koruduğunu söyledi. Google’ın Apple gibi kapalı bir sistemi olmadığını söyleyerek devam etti.
“Android ekosisteminde büyük bir rekabet var” diye ekledi.
Geçen yıl 20 Ekim’de CCI, Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle Google’a 1.337,76 milyon Rs para cezası verdi. Ekim ayındaki kararda CCI ayrıca internet uzmanına çeşitli haksız iş uygulamalarından kaçınması talimatını verdi.
CCİ tarafından verilen emirler için bir temyiz organı olan NCLAT, Yargıtay’ın emriyle Android davasındaki duruşmasına 15 Şubat’ta başladı. Apex Mahkemesi, NCLAT’ı temyiz hakkında 31 Mart’a kadar karar vermesi için yönlendirmişti.
Daha önce 4 Ocak’ta, ayrı bir NCLAT bankası, Google’ın talebiyle ilgili bir bildirim yayınlayarak Google’a yüzde 10 Rs ödemesini emretti. CCI tarafından verilen 1.337 crore ceza. CCI düzenlemesinde kalmayı reddederek konuyu son duruşma için 3 Nisan 2023’e erteledi.
Google buna, CCI kararını durdurmayı reddeden ancak 31 Mart’a kadar Google’ın temyizi hakkında karar vermesi için NCLAT’a talimat veren Yüksek Mahkeme’de Google tarafından itiraz edildi.
Ortaklık bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir – ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.
Başkan Yargıç Ashok Bhushan başkanlığındaki iki üyeli bir NCLAT heyeti Cuma günü, konuyu bir sonraki duruşma tarihi olan 23 Şubat’tan itibaren günlük olarak dinlemeye başlayacağını söyledi.
Google, Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi (NCLAT) nezdinde davasını savunurken, uygulamalarını MADA (Mobil Uygulama Dağıtım Sözleşmesi) kapsamında önceden yükleyerek cihazlara yerleştirmenin, yükleme konusunda herhangi bir kısıtlama olmadığı için “haksız” olmadığını söyledi. diğer uygulamalar ve onlar için yeterli alan var.
Temyiz Mahkemesi, Google’ın Android mobil cihazlardaki hakim konumunu kötüye kullandığı gerekçesiyle adil ticaret düzenleyicisi CCI tarafından verilen 1.337 Rupilik para cezasına karşı açtığı davayı dinledi.
MADA kapsamında, OEM’lerin (Orijinal Ekipman Üreticileri) Google’ın Android işletim sistemini kurarken Google Mobile Suite’e (GMS) sahip olması gerekir. Bu kaldırılamaz.
Küresel BT majörünü temsil eden Kıdemli Avukat Arun Kathpalia, yalnızca önceden yüklenmiş olan uygulamalarının “baskınlığa yol açmadığını” söyledi.
Diğer uygulamaların önceden yüklenmesi konusunda herhangi bir ambargo yoktur ve Android kullanıcıları Play Store’dan WhatsApp, Instagram ve Twitter gibi uygulamaları istedikleri gibi indirebilirler. 2021’de 26 milyar uygulama indirmesi kaydedildi.
Ayrıca OEM’ler, aksine, bu uygulamaların ürünlerini daha satılabilir hale getirdiğini söyledikleri için GMS’den de memnunlar, diye ekledi Kathpalia.
CCİ’nin emrinin “haksızlığı” yansıttığını sözlerine ekleyerek, “OEM’e ve kullanıcılara zararı nerede?” dedi.
Kathpalia, hiçbir telif ücreti talep etmediğini ve sağlıklı bir ekosistemi koruduğunu söyledi. Google’ın Apple gibi kapalı bir sistemi olmadığını söyleyerek devam etti.
“Android ekosisteminde büyük bir rekabet var” diye ekledi.
Geçen yıl 20 Ekim’de CCI, Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle Google’a 1.337,76 milyon Rs para cezası verdi. Ekim ayındaki kararda CCI ayrıca internet uzmanına çeşitli haksız iş uygulamalarından kaçınması talimatını verdi.
CCİ tarafından verilen emirler için bir temyiz organı olan NCLAT, Yargıtay’ın emriyle Android davasındaki duruşmasına 15 Şubat’ta başladı. Apex Mahkemesi, NCLAT’ı temyiz hakkında 31 Mart’a kadar karar vermesi için yönlendirmişti.
Daha önce 4 Ocak’ta, ayrı bir NCLAT bankası, Google’ın talebiyle ilgili bir bildirim yayınlayarak Google’a yüzde 10 Rs ödemesini emretti. CCI tarafından verilen 1.337 crore ceza. CCI düzenlemesinde kalmayı reddederek konuyu son duruşma için 3 Nisan 2023’e erteledi.
Google buna, CCI kararını durdurmayı reddeden ancak 31 Mart’a kadar Google’ın temyizi hakkında karar vermesi için NCLAT’a talimat veren Yüksek Mahkeme’de Google tarafından itiraz edildi.
Ortaklık bağlantıları otomatik olarak oluşturulabilir – ayrıntılar için Etik Beyanımıza bakın.