Zapruder filminin Premier Lig’deki eşdeğeri olan Luis Díaz kaseti olarak zamanla bilinecek olan filmde çok az tutarlı cümle var. Çeşitli kahramanlar, kısa ve anlamsız ifadelerle iletişim kuruyor, kendini beğenmiş kısalık sunağında her türlü netliği feda ediyor.
Kaset sadece iki dakika sürüyor ve özellikle heyecan verici bir video olmasa da (ekranlara bakarken prosedürü tartışan ve tahmin edilen bir sonuca doğru kararlı bir şekilde ilerleyen bir grup meçhul ses) bazen gergin, bazen sinir bozucu ve bir o kadar da büyüleyici.
Aslında en iyi şekilde bir karakter draması olarak izlenir. Ortam şu: Liverpool’un forvet oyuncusu Díaz, takımının Tottenham Hotspur karşısında öne geçmesini sağlayacak bir gol attı. Sahada ofsayt nedeniyle gol sayılmadı. Birkaç kilometre ötede, Londra’nın batısındaki Stockley Park’taki bir binada, Premier Lig’in video yardımcı hakem stüdyosu çalışıyor.
Oyunun belirlenmiş VAR’ı Darren England, kalenin geçerli olup olmadığına karar vermek istiyor. Görüntünün geri sarılmasını, duraklatılmasını ve bir satır verilmesini emrediyor. Díaz’ın koşusunu mükemmel şekilde zamanladığı sonucuna varıyor. Video odasındaki meslektaşlarına ve saha görevlisi Simon Hooper’a “Bu iyi, mükemmel” diyor. “Testi bitirdim.”
Her şeyin ortaya çıktığı yer burasıdır. Gol sayılmalı ama İngiltere, ilk açıklamanın (gol yok) “mükemmel” olduğunu beyan etmiş görünüyor. “Aferin çocuklar; iyi süreç” diye mırıldanıyor Hooper. Tottenham oyunu serbest vuruşla yeniden başlatıyor. Birkaç hamile saniye geçiyor. Kimse bu sırasızlığı fark etmemiş gibi görünüyor. Ancak kalabalık biliyor.
Bu noktada kahraman devreye girer. Mo Abby nitelikli bir hakem değil; Kendisi teknik uzmandır ve memurlar uzman görüşlerini sunarken video ekipmanını çalıştırır. Sanki rolünden ayrıldığını biliyormuş gibi sesinde hafif bir tedirginlikle, “Bundan memnun musun?” diye sordu.
Şimdi her şey parçalanıyor. Hatanın kesin doğası ve kapsamı, İngiltere ve asistanı Dan Cook için birdenbire netleşir. Dışarıdan biri olan, unvanı kolay açıklanmayan merkez operasyon müdürü Oli Kohout, oyunu duraklatmayı ve Hooper’ın hatayı düzeltmesine izin verilmesini öneriyor.
İngiltere’nin bu kararı verme yetkisi var. Kaçınılmaz dramatizasyonda kamera tam da bu noktada onun yüzüne odaklanır. Gözleri paniğini, korkusunu ve güçsüzlüğünün farkına varmaya başladığını açığa çıkaracak. Ama onun sesi değil. Oyun devam etti. Şaşırtıcı bir inançla tekrar tekrar “Hiçbir şey yapamam” diyor ve kibri onun kaderini belirliyor.
Aslında Tottenham Hotspur Stadyumu’ndaki olayla ilgili en endişe verici şey bu. Geçen hafta sahte eşdeğerliklerle doluydu. Liverpool menajeri Jürgen Klopp, hatanın en sportif sonucunun oyunun tekrar oynanması olacağını söylediğinde tepki tahmin edilebilirdi. 1966 Dünya Kupası finalini tekrarlayalım mı? Arjantin’in 1986’da İngiltere’ye karşı kazandığı zafer mi? 2019 Şampiyonlar Ligi finali mi? Geçen yıl takımımın tartışmalı, subjektif bir kararla karşı karşıya kaldığı maç mı?
Aradaki farkın çok detaylı anlatılması gerekmiyor ama biz buradayken birçok takım, geçen Cumartesi Liverpool’a mal olan hatadan daha az önemli olmayan hataların kurbanı oldu. Ancak hemen hemen tüm durumlarda bu kararlar iyi niyetle alınmıştır. Yetkililer haklı olduklarına inanıyorlardı. Hatalı olduklarını açıkça ve tartışmasız bir şekilde bilmelerine rağmen ilerlemediler.
VAR’ın varlığına veya en azından kullanılmasına itiraz etmek için birçok neden var. Oyunun ritmini bozuyor. Stadyumda futbol izleme deneyimini azaltır ve olup bitenlerin doğasının, görünüşte açıklanamaz bir dış güç tarafından uzaktan belirlenmesine olanak tanır. Ulaşılması imkansız olan ve dolayısıyla sonsuz bir hayal kırıklığı kaynağı olacak bir mükemmellik beklentisi yaratır ve onu güçlendirir.
Ancak Díaz kaseti, VAR Darren England’ın hem kederli hem de arsız yanıtına yönelik belki de en önemli itirazın mükemmel bir özetidir – “yapabileceğim hiçbir şey yok” – ve her şeyden önce bunun yapılması gerektiği inancına dayanmaktadır. Önemli olan protokolün doğru uygulanmasıdır. Kurallar, kutsal kanunlar, bir oyunun bir kez yeniden başlatıldığında durdurulamayacağını emreder. Hatalar maddi bir gerçekliktir. Hakem kararı hatalı olsa bile nihaidir.
Bu VAR’ın futbola ne yaptığının göstergesidir. Yakın zamanda emekli olan yetkililerin, üstü kapalı bir şekilde “oyun yönetimi” olarak bilinen şeyi kullanabildikleri zamanları yüceltme konusunda çileden çıkarıcı bir eğilimi var. Genel olarak bu, oyunculara takma adlarıyla hitap etmek, sahte ve karşılıksız bir dostluk kurmak ve oyunun daha tanınmış katılımcılarına, daha az tanınan meslektaşlarına göre biraz daha fazla hareket alanı tanımak anlamına gelir.
Böyle bir yaklaşım elbette kusurludur, ancak belki de her türlü takdir hakkının neredeyse tamamen ortadan kaldırıldığı bir dünyayı temsil eden teknolojik güdümlü alternatife göre tercih edilebilir. Endişe verici bir şekilde sıklıkla göz ardı edilen şey, futbolun ne kadar uzaktan değerlendirilmeye başladığıdır.
Bunun en bariz örneği ise tanımı sezonlara göre değişen hentboldur. Bunun arkasındaki motivasyon oyunun ruhuna yaklaşmaya çalışmak değil, ekran üzerinde karar almayı mümkün kılmaktır.
Ancak başkaları da var. Kırmızı ve sarı kartlar için değişen eşikler ve dikkatsiz ile kötü niyetli arasındaki daralan çizgi, bağlam veya niyet konusunda insanların anlaşmasına dayanmayan, objektif bir karar verme ihtiyacından ilham alıyor.
Bugün hakemlerin çalıştığı atmosfer budur, kuralları uygun gördükleri şekilde uygulamak için orada olmadıkları, kuralların katı, esnek olmayan ve yoruma izin vermeyen olduğu bir atmosfer. Bu, bir şeyin anlamlı olup olmadığının önemli olmadığı, müdahaleci, uzlaşmaz ve kör protokolün hüküm sürdüğü bir dünya.
Bu mutlakiyetçilik arayışı, ironik bir şekilde, daha büyük bir keyfilik hissine yol açtı. Díaz olayından sonra neredeyse her kulübün kendi son zamanlarda yaşadığı adaletsizliklerin tekrarını fark edebilmesi, Liverpool’un tepkisinin bir şekilde abartılı veya kendine acıma olduğunu açıkça ortaya koymalıdır. Bunun yerine, her şeyden çok, taraftarların oyunun kurallarının adil bir şekilde uygulanmasına olan inancının – her zaman uğursuzca abartılan – nasıl paramparça olduğunu vurguladı.
Artık kimse kuralların tam olarak ne olduğunu bilmiyor çünkü kurallar çok sık değişiyor. Bu hafta elle oynama oynanıyor ve hakemler zaman harcayanlara veya sarı kart isteyen oyunculara karşı sert önlemler alıyor ve önümüzdeki hafta durum böyle olmayacak.
Kararlar, geçen sezonun başlangıcından bu yana 14 resmi özür yayınlayan ancak bazı nedenlerden dolayı hala yanılmazlığına ikna olmuş görünen bir yönetim organı tarafından uygun bir gerekçe olmaksızın dayatılıyor. Yasanın lafzı harfiyen uygulanıyor ama ruhu neredeyse tamamen kaybolmuş durumda. Ve bunu takip eden duygu, Luis Díaz’ın kasetindekiyle aynı: tam bir hayal kırıklığı, çılgın bir kafa karışıklığı, tam bir güçsüzlük hissi. Darren England’ın yapabileceği hiçbir şey yok ve bu bakımdan onun hepimizden hiçbir farkı yok.
2030 Dünya Kupası her yerde düzenlenecek
2030 Dünya Kupası mekanını Oprah Winfrey’in araba ödülü tarzında duyurma isteğine direnmesi Gianni Infantino’nun gerçekten takdiri oldu. İspanya: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Portekiz: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Fas, Uruguay, Arjantin ve daha sonra açıklanacak nedenlerden dolayı Paraguay: Hepinizin de bir Dünya Kupası olabilir.
FIFA başkanı bu planın son derece mantıklı olduğu konusunda ısrar edecek. Hatta takdire şayan. Infantino Çarşamba günü yaptığı açıklamada, turnuvaya üç kıtada ev sahipliği yapmanın “barış, hoşgörü ve katılım” mesajı verdiğini açıkladı. Bu, 48 takımın yer aldığı bir turnuvanın maddi yükünü dağıtmak ve bu sayede sevinci paylaşmak anlamına geliyor.
Hatta biraz romantizm bile var. Güney Amerika uzun süredir Dünya Kupası’nın yüzüncü yıl dönümünün her şeyin başladığı yerde gerçekleşmesinin uygun olacağına inanıyordu: 1930 turnuvasının ev sahibi Uruguay ve kaybeden finalist Arjantin.
Ancak bir süredir bu imkansız gibi görünüyordu. Kaynakların bir havuzda toplanmasına rağmen, Güney Amerikalı teklif sahipleri FIFA’nın yüksek standartlarını karşılayacak altyapıya, özellikle de stadyumlara sahip değildi.
Infantino’nun çözümü – turnuvanın ilk üç maçını Montevideo, Buenos Aires ve Asunción’a vermek ve ardından turnuvanın geri kalanını Herkül Sütunları’na taşımak – şüphesiz parlak bir uzlaşma olarak satılıyor. Bu planın 2034’te Asya ve Suudi Arabistan’da düzenlenecek turnuvanın önünü açması elbette bir tesadüf.
Bu noktada her şey sadece bir fikir. Planın gelecek yıl 211 FIFA üyesinin tamamının oyu ile onaylanması gerekiyor. Ancak bunun öne sürülmesi bile örgütün ekolojik duruşunu ortaya koyuyor. 2022 Dünya Kupası çevreye en çok zarar veren olay olabilir. 2026 baskısı tüm kıtada gerçekleşecek. 2030 yılının üç yıla yayılması ihtimali yüksek.
En önemli itiraz bu olabilir ama burada yas tutulacak daha az somut bir şey de var. Elit spor artık televizyonda yayınlanan, yerinden çıkmış ve uzak bir etkinlik olabilir, ancak Dünya Kupası’nı salt tüketici içeriğinin ötesinde bir şey haline getiren şey, yerle olan bağlantıdır.
Bu, bir ülkenin biraz mola vermesi, kendi içine kapanması ve bir ayını kendini kaptırarak geçirmesi için bir fırsat. Bu, 2018’de Rusya için, bu yıl ise Avustralya ve Yeni Zelanda için geçerliydi. Katar’ı stadyumlardan çok daha fazla aydınlatan şey bu yakınlık duygusu, küresel bir karnaval duygusuydu. Dünya Kupası’nın yayılması bunu ortadan kaldıracak hiçbir şey yapmıyor. Onu sulandırır. Elbette herkes bundan bir parça alıyor ama aynı etkiyi yaratmıyor. Hiç de bile.
Kaset sadece iki dakika sürüyor ve özellikle heyecan verici bir video olmasa da (ekranlara bakarken prosedürü tartışan ve tahmin edilen bir sonuca doğru kararlı bir şekilde ilerleyen bir grup meçhul ses) bazen gergin, bazen sinir bozucu ve bir o kadar da büyüleyici.
Aslında en iyi şekilde bir karakter draması olarak izlenir. Ortam şu: Liverpool’un forvet oyuncusu Díaz, takımının Tottenham Hotspur karşısında öne geçmesini sağlayacak bir gol attı. Sahada ofsayt nedeniyle gol sayılmadı. Birkaç kilometre ötede, Londra’nın batısındaki Stockley Park’taki bir binada, Premier Lig’in video yardımcı hakem stüdyosu çalışıyor.
Oyunun belirlenmiş VAR’ı Darren England, kalenin geçerli olup olmadığına karar vermek istiyor. Görüntünün geri sarılmasını, duraklatılmasını ve bir satır verilmesini emrediyor. Díaz’ın koşusunu mükemmel şekilde zamanladığı sonucuna varıyor. Video odasındaki meslektaşlarına ve saha görevlisi Simon Hooper’a “Bu iyi, mükemmel” diyor. “Testi bitirdim.”
Her şeyin ortaya çıktığı yer burasıdır. Gol sayılmalı ama İngiltere, ilk açıklamanın (gol yok) “mükemmel” olduğunu beyan etmiş görünüyor. “Aferin çocuklar; iyi süreç” diye mırıldanıyor Hooper. Tottenham oyunu serbest vuruşla yeniden başlatıyor. Birkaç hamile saniye geçiyor. Kimse bu sırasızlığı fark etmemiş gibi görünüyor. Ancak kalabalık biliyor.
Bu noktada kahraman devreye girer. Mo Abby nitelikli bir hakem değil; Kendisi teknik uzmandır ve memurlar uzman görüşlerini sunarken video ekipmanını çalıştırır. Sanki rolünden ayrıldığını biliyormuş gibi sesinde hafif bir tedirginlikle, “Bundan memnun musun?” diye sordu.
Şimdi her şey parçalanıyor. Hatanın kesin doğası ve kapsamı, İngiltere ve asistanı Dan Cook için birdenbire netleşir. Dışarıdan biri olan, unvanı kolay açıklanmayan merkez operasyon müdürü Oli Kohout, oyunu duraklatmayı ve Hooper’ın hatayı düzeltmesine izin verilmesini öneriyor.
İngiltere’nin bu kararı verme yetkisi var. Kaçınılmaz dramatizasyonda kamera tam da bu noktada onun yüzüne odaklanır. Gözleri paniğini, korkusunu ve güçsüzlüğünün farkına varmaya başladığını açığa çıkaracak. Ama onun sesi değil. Oyun devam etti. Şaşırtıcı bir inançla tekrar tekrar “Hiçbir şey yapamam” diyor ve kibri onun kaderini belirliyor.
Aslında Tottenham Hotspur Stadyumu’ndaki olayla ilgili en endişe verici şey bu. Geçen hafta sahte eşdeğerliklerle doluydu. Liverpool menajeri Jürgen Klopp, hatanın en sportif sonucunun oyunun tekrar oynanması olacağını söylediğinde tepki tahmin edilebilirdi. 1966 Dünya Kupası finalini tekrarlayalım mı? Arjantin’in 1986’da İngiltere’ye karşı kazandığı zafer mi? 2019 Şampiyonlar Ligi finali mi? Geçen yıl takımımın tartışmalı, subjektif bir kararla karşı karşıya kaldığı maç mı?
Aradaki farkın çok detaylı anlatılması gerekmiyor ama biz buradayken birçok takım, geçen Cumartesi Liverpool’a mal olan hatadan daha az önemli olmayan hataların kurbanı oldu. Ancak hemen hemen tüm durumlarda bu kararlar iyi niyetle alınmıştır. Yetkililer haklı olduklarına inanıyorlardı. Hatalı olduklarını açıkça ve tartışmasız bir şekilde bilmelerine rağmen ilerlemediler.
VAR’ın varlığına veya en azından kullanılmasına itiraz etmek için birçok neden var. Oyunun ritmini bozuyor. Stadyumda futbol izleme deneyimini azaltır ve olup bitenlerin doğasının, görünüşte açıklanamaz bir dış güç tarafından uzaktan belirlenmesine olanak tanır. Ulaşılması imkansız olan ve dolayısıyla sonsuz bir hayal kırıklığı kaynağı olacak bir mükemmellik beklentisi yaratır ve onu güçlendirir.
Ancak Díaz kaseti, VAR Darren England’ın hem kederli hem de arsız yanıtına yönelik belki de en önemli itirazın mükemmel bir özetidir – “yapabileceğim hiçbir şey yok” – ve her şeyden önce bunun yapılması gerektiği inancına dayanmaktadır. Önemli olan protokolün doğru uygulanmasıdır. Kurallar, kutsal kanunlar, bir oyunun bir kez yeniden başlatıldığında durdurulamayacağını emreder. Hatalar maddi bir gerçekliktir. Hakem kararı hatalı olsa bile nihaidir.
Bu VAR’ın futbola ne yaptığının göstergesidir. Yakın zamanda emekli olan yetkililerin, üstü kapalı bir şekilde “oyun yönetimi” olarak bilinen şeyi kullanabildikleri zamanları yüceltme konusunda çileden çıkarıcı bir eğilimi var. Genel olarak bu, oyunculara takma adlarıyla hitap etmek, sahte ve karşılıksız bir dostluk kurmak ve oyunun daha tanınmış katılımcılarına, daha az tanınan meslektaşlarına göre biraz daha fazla hareket alanı tanımak anlamına gelir.
Böyle bir yaklaşım elbette kusurludur, ancak belki de her türlü takdir hakkının neredeyse tamamen ortadan kaldırıldığı bir dünyayı temsil eden teknolojik güdümlü alternatife göre tercih edilebilir. Endişe verici bir şekilde sıklıkla göz ardı edilen şey, futbolun ne kadar uzaktan değerlendirilmeye başladığıdır.
Bunun en bariz örneği ise tanımı sezonlara göre değişen hentboldur. Bunun arkasındaki motivasyon oyunun ruhuna yaklaşmaya çalışmak değil, ekran üzerinde karar almayı mümkün kılmaktır.
Ancak başkaları da var. Kırmızı ve sarı kartlar için değişen eşikler ve dikkatsiz ile kötü niyetli arasındaki daralan çizgi, bağlam veya niyet konusunda insanların anlaşmasına dayanmayan, objektif bir karar verme ihtiyacından ilham alıyor.
Bugün hakemlerin çalıştığı atmosfer budur, kuralları uygun gördükleri şekilde uygulamak için orada olmadıkları, kuralların katı, esnek olmayan ve yoruma izin vermeyen olduğu bir atmosfer. Bu, bir şeyin anlamlı olup olmadığının önemli olmadığı, müdahaleci, uzlaşmaz ve kör protokolün hüküm sürdüğü bir dünya.
Bu mutlakiyetçilik arayışı, ironik bir şekilde, daha büyük bir keyfilik hissine yol açtı. Díaz olayından sonra neredeyse her kulübün kendi son zamanlarda yaşadığı adaletsizliklerin tekrarını fark edebilmesi, Liverpool’un tepkisinin bir şekilde abartılı veya kendine acıma olduğunu açıkça ortaya koymalıdır. Bunun yerine, her şeyden çok, taraftarların oyunun kurallarının adil bir şekilde uygulanmasına olan inancının – her zaman uğursuzca abartılan – nasıl paramparça olduğunu vurguladı.
Artık kimse kuralların tam olarak ne olduğunu bilmiyor çünkü kurallar çok sık değişiyor. Bu hafta elle oynama oynanıyor ve hakemler zaman harcayanlara veya sarı kart isteyen oyunculara karşı sert önlemler alıyor ve önümüzdeki hafta durum böyle olmayacak.
Kararlar, geçen sezonun başlangıcından bu yana 14 resmi özür yayınlayan ancak bazı nedenlerden dolayı hala yanılmazlığına ikna olmuş görünen bir yönetim organı tarafından uygun bir gerekçe olmaksızın dayatılıyor. Yasanın lafzı harfiyen uygulanıyor ama ruhu neredeyse tamamen kaybolmuş durumda. Ve bunu takip eden duygu, Luis Díaz’ın kasetindekiyle aynı: tam bir hayal kırıklığı, çılgın bir kafa karışıklığı, tam bir güçsüzlük hissi. Darren England’ın yapabileceği hiçbir şey yok ve bu bakımdan onun hepimizden hiçbir farkı yok.
2030 Dünya Kupası her yerde düzenlenecek
2030 Dünya Kupası mekanını Oprah Winfrey’in araba ödülü tarzında duyurma isteğine direnmesi Gianni Infantino’nun gerçekten takdiri oldu. İspanya: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Portekiz: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Fas, Uruguay, Arjantin ve daha sonra açıklanacak nedenlerden dolayı Paraguay: Hepinizin de bir Dünya Kupası olabilir.
FIFA başkanı bu planın son derece mantıklı olduğu konusunda ısrar edecek. Hatta takdire şayan. Infantino Çarşamba günü yaptığı açıklamada, turnuvaya üç kıtada ev sahipliği yapmanın “barış, hoşgörü ve katılım” mesajı verdiğini açıkladı. Bu, 48 takımın yer aldığı bir turnuvanın maddi yükünü dağıtmak ve bu sayede sevinci paylaşmak anlamına geliyor.
Hatta biraz romantizm bile var. Güney Amerika uzun süredir Dünya Kupası’nın yüzüncü yıl dönümünün her şeyin başladığı yerde gerçekleşmesinin uygun olacağına inanıyordu: 1930 turnuvasının ev sahibi Uruguay ve kaybeden finalist Arjantin.
Ancak bir süredir bu imkansız gibi görünüyordu. Kaynakların bir havuzda toplanmasına rağmen, Güney Amerikalı teklif sahipleri FIFA’nın yüksek standartlarını karşılayacak altyapıya, özellikle de stadyumlara sahip değildi.
Infantino’nun çözümü – turnuvanın ilk üç maçını Montevideo, Buenos Aires ve Asunción’a vermek ve ardından turnuvanın geri kalanını Herkül Sütunları’na taşımak – şüphesiz parlak bir uzlaşma olarak satılıyor. Bu planın 2034’te Asya ve Suudi Arabistan’da düzenlenecek turnuvanın önünü açması elbette bir tesadüf.
Bu noktada her şey sadece bir fikir. Planın gelecek yıl 211 FIFA üyesinin tamamının oyu ile onaylanması gerekiyor. Ancak bunun öne sürülmesi bile örgütün ekolojik duruşunu ortaya koyuyor. 2022 Dünya Kupası çevreye en çok zarar veren olay olabilir. 2026 baskısı tüm kıtada gerçekleşecek. 2030 yılının üç yıla yayılması ihtimali yüksek.
En önemli itiraz bu olabilir ama burada yas tutulacak daha az somut bir şey de var. Elit spor artık televizyonda yayınlanan, yerinden çıkmış ve uzak bir etkinlik olabilir, ancak Dünya Kupası’nı salt tüketici içeriğinin ötesinde bir şey haline getiren şey, yerle olan bağlantıdır.
Bu, bir ülkenin biraz mola vermesi, kendi içine kapanması ve bir ayını kendini kaptırarak geçirmesi için bir fırsat. Bu, 2018’de Rusya için, bu yıl ise Avustralya ve Yeni Zelanda için geçerliydi. Katar’ı stadyumlardan çok daha fazla aydınlatan şey bu yakınlık duygusu, küresel bir karnaval duygusuydu. Dünya Kupası’nın yayılması bunu ortadan kaldıracak hiçbir şey yapmıyor. Onu sulandırır. Elbette herkes bundan bir parça alıyor ama aynı etkiyi yaratmıyor. Hiç de bile.