Talip ÖZTÜRK
Sigortacılık bölümü, en büyük problemlerinden kayıt dışı çalışmanın artık son bulmasını istiyor. Çantacılar, Türkiye genelinde 15 bin acente ile 250 bin şahsa istihdam sağlayan ve her yıl ülke iktisadına yüzde 3 katkı sunan, bölümün kanayan yarası haline geldi. Sorunu DÜNYA’ya anlatan bölüm temsilcileri, son bulması için tekliflerini aktardı.
“Gaziantep’te 272 kayıtlı, 400’e yakın kayıt dışı acente var”
Gaziantep Sigorta Acenteleri Derneği (GASAD) Lideri İhsan Yiğit, dalın biroldukca sorunu bulunduğunu lakin en büyüğünün kayıt dışı çalışmak olduğunu söylemiş oldu. Gaziantep’te GASAD ve Gaziantep Ticaret Odası Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi’ne bağlı Nizip hariç öteki ilçelerle birlikte toplamda 272 sigorta acentesi bulunduğu bilgisini paylaşan Yiğit, buna karşılık en az 400’e yakın kayıt dışı acentenin olduğunu belirtti.
Gayri resmi poliçe satın alıyorlar
GTO meslek komitesi ile bir arada kentte 35’e yakın firmanın önünde yazan sigorta ibaresini kaldırttıklarını anlatan Yiğit, fakat sigorta yerine müşavir yazdığında rastgele bir yaptırım yapamadıklarını bildirdi. Kayıt dışı çalışanların, birtakım acentelerden ekran paylaşımı ya da gayri resmi bir biçimde poliçe satın alarak, yalnızca komisyonculuk yaptıklarını anlatan Yiğit, “İstanbul’da devasa büyüklükte ki brokerler bile bu işe dayanak veriyor. Bunların ülke iktisadına hiç bir katkısı yoktur. Zira SGK, vergi ve stopaj ödemiyor, istihdam sağlamıyor. Kestikleri poliçe sayısı azımsanmayacak kadar yüksek. GASAD’ın bunlar hakkında yasal bir süreç ve yaptırım uygulama yetkisini bulunmuyor. Kayıt dışını önlemek için devlet kurumların bu duruma el atmasını ve önemli adımların atılmasını bekliyoruz. Dernek olarak, yaptırımların biraz daha ağır olmasını istiyoruz, cezai müeyyidelerin yalnızca kayıt dışı çalışanların değil, bunun yanında kayıt dışı çalışanları destekleyenleri kapsaması lazım. GTO Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi’ne, gerek GASAD’a yaptırım yetkisi verilmesini istiyoruz” diye konuştu.
“Herkes kendi alanına çalışsın”
GTO Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi Lideri Hakan Sözmen de kesimin birden çok problemle çaba ortasında olduğunu aktardı. Dalın kanayan bir öteki yarasının da banka ve plazalar olduğunu bildiren Sözmen, şunları kaydetti: “Geçmişte bankalardan bankacılık hizmeti alırdınız. Biraz maksat dışına çıktılar. Birçoğunun sigorta şirketi var olmayanlar da bizler üzere farklı farklı sigorta şirketlerinden acentelikler alıyor. Lakin bizim kurallarımızın hiç birine uymuyorlar. Ben acente olarak kapıma diğer bir iş yaptığıma dair bir levha kademem. Bu adreste yalnızca sigortacılık yapabilirim. Lakin bir bankanın çatısı altında her türlü tahsilatı yapıyorlar. Rekabet edemiyoruz. Bir de bankalarda sigorta poliçesi düzenleyenlerin bilgi eksikliğinden dolayı eksik yahut yanlış poliçeler sunuluyor. İnternet üzerinden de satış yapan biroldukca site var. Acenteler olarak hem internet satışlarına birebir vakitte bankalar ve plazaların satışlarına taraf değiliz. İstiyoruz ki bu işler büsbütün acenteler aracılığıyla yapılsın. Öteki firmalar da kendi işlerini yapsınlar. Herkes kendi alanında çalışsın.”
“Ticaret Odası memuruna müfettiş yetkisi verilsin”
GTO Meclis Üyesi Hasan Ali Gözükara, acentelerin bu biçimde bir duruma imkan vermelerinin meslek etik kurallarına uymadığını belirterek, uğraş noktasında ki yetersizliğe de dikkati çekti. Yaptırım yetkisi bulunan Sigorta Acenteleri İcra Komitesi’nin Türkiye genelinde bu hususla ilgili yalnızca 3 müfettişinin bulunduğunu paylaşan Gözükara, “bu sayının yetersiz olduğunu lisana getirerek, şöyleki dedi: “Biz bir ihbarda bulunuyoruz o bahsin incelenmesi için 3-4 ay beklemememiz gerekiyor. Bu da sorunun tahlili geciktiriyor. Bununla alakalı iki teklifimiz var. Ya müfettiş sayısı artırılmalı ya da müfettişlerin yetkilerinin bir kısmı kentteki meslek komitesine aktarılmalı. Meslek komitesi ya da ticaret odası memuru müfettişlerin yetkilerine sahip olursa süratli tahliller alınır. Sigortacılık yalnızca bir poliçe kesmekten ibaret değil. Hasar vuku bulduğunda sigortalının mağduriyet yaşamaması için teminatların hakikat verilmiş olması gerekiyor. Olaya yalnızca bir trafik sigortası olarak bakmamalıyız” sözlerini kullandı.
Sigortacılık bölümü, en büyük problemlerinden kayıt dışı çalışmanın artık son bulmasını istiyor. Çantacılar, Türkiye genelinde 15 bin acente ile 250 bin şahsa istihdam sağlayan ve her yıl ülke iktisadına yüzde 3 katkı sunan, bölümün kanayan yarası haline geldi. Sorunu DÜNYA’ya anlatan bölüm temsilcileri, son bulması için tekliflerini aktardı.
“Gaziantep’te 272 kayıtlı, 400’e yakın kayıt dışı acente var”
Gaziantep Sigorta Acenteleri Derneği (GASAD) Lideri İhsan Yiğit, dalın biroldukca sorunu bulunduğunu lakin en büyüğünün kayıt dışı çalışmak olduğunu söylemiş oldu. Gaziantep’te GASAD ve Gaziantep Ticaret Odası Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi’ne bağlı Nizip hariç öteki ilçelerle birlikte toplamda 272 sigorta acentesi bulunduğu bilgisini paylaşan Yiğit, buna karşılık en az 400’e yakın kayıt dışı acentenin olduğunu belirtti.
Gayri resmi poliçe satın alıyorlar
GTO meslek komitesi ile bir arada kentte 35’e yakın firmanın önünde yazan sigorta ibaresini kaldırttıklarını anlatan Yiğit, fakat sigorta yerine müşavir yazdığında rastgele bir yaptırım yapamadıklarını bildirdi. Kayıt dışı çalışanların, birtakım acentelerden ekran paylaşımı ya da gayri resmi bir biçimde poliçe satın alarak, yalnızca komisyonculuk yaptıklarını anlatan Yiğit, “İstanbul’da devasa büyüklükte ki brokerler bile bu işe dayanak veriyor. Bunların ülke iktisadına hiç bir katkısı yoktur. Zira SGK, vergi ve stopaj ödemiyor, istihdam sağlamıyor. Kestikleri poliçe sayısı azımsanmayacak kadar yüksek. GASAD’ın bunlar hakkında yasal bir süreç ve yaptırım uygulama yetkisini bulunmuyor. Kayıt dışını önlemek için devlet kurumların bu duruma el atmasını ve önemli adımların atılmasını bekliyoruz. Dernek olarak, yaptırımların biraz daha ağır olmasını istiyoruz, cezai müeyyidelerin yalnızca kayıt dışı çalışanların değil, bunun yanında kayıt dışı çalışanları destekleyenleri kapsaması lazım. GTO Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi’ne, gerek GASAD’a yaptırım yetkisi verilmesini istiyoruz” diye konuştu.
“Herkes kendi alanına çalışsın”
GTO Sigorta Acenteleri Meslek Komitesi Lideri Hakan Sözmen de kesimin birden çok problemle çaba ortasında olduğunu aktardı. Dalın kanayan bir öteki yarasının da banka ve plazalar olduğunu bildiren Sözmen, şunları kaydetti: “Geçmişte bankalardan bankacılık hizmeti alırdınız. Biraz maksat dışına çıktılar. Birçoğunun sigorta şirketi var olmayanlar da bizler üzere farklı farklı sigorta şirketlerinden acentelikler alıyor. Lakin bizim kurallarımızın hiç birine uymuyorlar. Ben acente olarak kapıma diğer bir iş yaptığıma dair bir levha kademem. Bu adreste yalnızca sigortacılık yapabilirim. Lakin bir bankanın çatısı altında her türlü tahsilatı yapıyorlar. Rekabet edemiyoruz. Bir de bankalarda sigorta poliçesi düzenleyenlerin bilgi eksikliğinden dolayı eksik yahut yanlış poliçeler sunuluyor. İnternet üzerinden de satış yapan biroldukca site var. Acenteler olarak hem internet satışlarına birebir vakitte bankalar ve plazaların satışlarına taraf değiliz. İstiyoruz ki bu işler büsbütün acenteler aracılığıyla yapılsın. Öteki firmalar da kendi işlerini yapsınlar. Herkes kendi alanında çalışsın.”
“Ticaret Odası memuruna müfettiş yetkisi verilsin”
GTO Meclis Üyesi Hasan Ali Gözükara, acentelerin bu biçimde bir duruma imkan vermelerinin meslek etik kurallarına uymadığını belirterek, uğraş noktasında ki yetersizliğe de dikkati çekti. Yaptırım yetkisi bulunan Sigorta Acenteleri İcra Komitesi’nin Türkiye genelinde bu hususla ilgili yalnızca 3 müfettişinin bulunduğunu paylaşan Gözükara, “bu sayının yetersiz olduğunu lisana getirerek, şöyleki dedi: “Biz bir ihbarda bulunuyoruz o bahsin incelenmesi için 3-4 ay beklemememiz gerekiyor. Bu da sorunun tahlili geciktiriyor. Bununla alakalı iki teklifimiz var. Ya müfettiş sayısı artırılmalı ya da müfettişlerin yetkilerinin bir kısmı kentteki meslek komitesine aktarılmalı. Meslek komitesi ya da ticaret odası memuru müfettişlerin yetkilerine sahip olursa süratli tahliller alınır. Sigortacılık yalnızca bir poliçe kesmekten ibaret değil. Hasar vuku bulduğunda sigortalının mağduriyet yaşamaması için teminatların hakikat verilmiş olması gerekiyor. Olaya yalnızca bir trafik sigortası olarak bakmamalıyız” sözlerini kullandı.