Sevval
New member
- Katılım
- 8 Mar 2024
- Mesajlar
- 341
- Puanları
- 0
Tevdii Tayini Nasıl Yapılır? Farklı Yaklaşımlar, Gerçek Hayattan Örnekler ve Forum Perspektifi
Selam dostlar,
Konulara farklı pencerelerden bakmayı seven biri olarak, “tevdii tayini nasıl yapılır?” sorusu etrafında bir süredir hem okuyor hem de çevremdeki tecrübeleri dinliyorum. Forumda da benzer sorular sık dönüyor: “Alacaklı teslim almıyor, borcu nereye yatıracağım?”, “Malı kime bırakacağız, neresi yediemin olur?”, “Mahkemeye mi, notere mi giderim?” Gelin, hem mevzuattaki genel çerçeveyi hem de pratikte işleyen yolları karşılaştırarak konuşalım. Erkeklerin daha objektif-veri ve sonuç odaklı, kadınların ise duygusal ve topluluk etkilerini önemseyen yaklaşımını da işin içine katalım; böylece zengin bir tartışma zemini kuralım.
---
Tevdii ve Tevdii Tayini Nedir? Kısa, Net Bir Çerçeve
Basitçe: Borcun ifası mümkün ama alacaklı haklı bir gerekçe olmaksızın teslimi kabul etmiyorsa ya da kime/nerede teslim edileceği belirsizse, borçlu “tevdi” yoluyla borcunu güvenli bir yere (para için resmi vezne veya banka hesabı; eşya için mahkemece belirlenen yediemin/emanet yeri) bırakıp kurtulmak ister. “Tevdii tayini” ise bu bırakma işleminin nerede ve nasıl yapılacağının mahkemece belirlenmesidir. Böylece “Ben görevimi yaptım.” diyebileceğiniz, resmî kayıt altına alınmış bir yol açılır.
Erkek bakış açısı burada genelde şuna odaklanır: “Riskimi nasıl sıfırlarım, hangi belgeyi alırım, hangi adımla borçtan kurtulurum?”
Kadın bakış açısı ise şunu sorar: “Bu süreçte ilişkileri nasıl zedelemem, karşı tarafı gereksiz yere germeden, topluluk içinde güveni koruyarak nasıl çözerim?”
---
Yol 1: Sulh Hukuk Mahkemesi Üzerinden Tevdii Mahalli Tayini (Klasik/Judicial Yol)
En bilinen ve güvenli kabul edilen yöntem, Sulh Hukuk Mahkemesine başvurup “tevdii mahalli tayini” istemektir.
Genel adımlar (özet, yöreye göre detay değişebilir):
1. Dilekçe/Petisyon:
- Alacaklı/teslim alması gereken kişi (veya kurum) bilgileri, borcun/teslim edilecek şeyin niteliği, teslimin neden yapılamadığı (ör. kabul etmeme, muhatabın bulunamaması, yetki belirsizliği), daha önce yapılan ihtarlar/iletişimler eklenir.
- Varsa noter ihtarı, iade taahhütlü mektup, WhatsApp/e-posta yazışmaları, tanık beyanı gibi deliller ek yapılır.
2. Delil ve Tespit:
- Para ise meblağ; eşya ise tür, miktar, ayırt edici özellikler (seri no, marka-model, fotoğraf, ekspertiz) somutlanır.
- Taşınabilir eşya için muhafaza koşulları (kırılganlık, bozulabilirlik) anlatılır.
3. Mahkeme Değerlendirmesi ve Karar:
- Hakim, tevdiiye elverişlilik (kabul etmeme, belirsizlik, haklı fesat) olup olmadığına bakar.
- Uygun tevdi yeri belirlenir:
- Para için çoğu yerde malmüdürlüğü veznesi/adli emanet veya mahkeme/vezne aracılığıyla banka hesabı,
- Eşya için yediemin niteliği taşıyan depo ya da korunaklı bir muhafaza alanı.
4. Teslim ve Belgelendirme:
- Belirlenen yere fiili teslim yapılır, makbuz/yediemin tutanağı alınır.
- Makbuz dosyaya sunulursa borçlu yönünden ifa riski minimize olur.
Erkek (objektif/veri) yorumu: “Mahkeme kararı + makbuz = borçtan kurtulma kanıtı. Dosyaya bağladım mı konu kapanır.”
Kadın (duygusal/toplumsal) yorumu: “Bu yol net ama resmî süreç ilişkiyi daha da gerer mi? Öncesinde diyalog ve arabuluculukla deneyip; olmazsa mahkeme yoluna gitmek daha yumuşak.”
Artıları: En yüksek hukuki güvence, tartışmada güçlü ispat.
Eksileri: Süre ve masraf; zaman zaman taraflar arası gerilim.
---
Yol 2: Noter İhtarı + Banka Blokesi/Resmî Vezne (Pratik/İş Dünyası Yaklaşımı)
Piyasada sık görülen pratik:
- Önce noter ihtarı ile “teslim için hazır olduğunuz” bildiriliyor.
- Alacaklı hâlâ almıyorsa resmî vezne/banka blokeli hesap seçenekleri konuşuluyor (yetkili merci/mahkeme yönergesi aramak daha güvenli).
Bu yaklaşım, özellikle para borçlarında hızlıdır. Mesele genelde “Kime teslim edeceğim?” belirsizliğinde düğümlenir. Kesin güvence isteniyorsa yine mahkemece tayin edilen bir yer tercih edilir; aksi halde karşı taraf “yanlış yere yatırmışsın” itirazı yapabilir.
Erkek yorumu: “Maksat belgemi alıp riski kapatmak; noter ihtarı + resmî bir dekont işi bağlar.”
Kadın yorumu: “İhtarın dili yumuşak olsun, köprüleri yakmayalım; birlikte çözüm hissi verelim.”
Artıları: Hız, düşük sürtünme.
Eksileri: Yanlış adres/yanlış hesap riski; ileride ispat tartışması çıkabilir.
---
Yol 3: Arabuluculuk ve Uzlaşı Öncelikli Yol (İlişki ve İtibar Koruma)
Özellikle ticari/eş-dost ilişkilerinde, ilk durak olarak arabuluculuk giderek daha çok tercih ediliyor.
- Taraflar bir masada toplanıp, teslim şekli, yeri, takvimi ve masrafları konuşulur.
- Sonuç uzlaşma tutanağı ile kayıt altına alınır; çoğu zaman mahkeme kararı gibi icraya elverişli olur (dosyanın niteliğine göre değişir).
Erkek yorumu: “Somut takvim, somut yer, yazılı tutanak; ölçülebilir netlik.”
Kadın yorumu: “Yüz yüze iletişim, kırılgan noktaların onarılması, toplulukta güvenin devamı.”
Artıları: İlişkiyi korur, hızlıdır, kazan-kazan duygusu yaratır.
Eksileri: Uzlaşma iradesi yoksa tıkanır; hukuki güvence düzeyi tutanağın içeriğine ve usule bağlıdır.
---
Yol 4: Lojistik ve Yediemin Hizmetleriyle Hibrit Çözüm
Eşya teslimlerinde arada lojistik/yediemin depoları devreye sokulabilir:
- Hakim tayini beklenirken, taraf iradesiyle geçici yediemin belirlenir.
- Depolama koşulları, sigorta, sayım-tutanak, fotoğraf/seri numarası kayıt altına alınır.
- Mahkeme kararı çıktığında depolama yerinin statüsü netleştirilir.
Erkek yorumu: “Sayım, barkod, fotoğraf, sigorta poliçesi… Her şey kayıtlı.”
Kadın yorumu: “Eşyanın zarar görmemesi, karşı tarafın da içini rahatlatacak şeffaf raporlamalar önemli.”
Artıları: Eşyanın güvenliği, izlenebilirlik, ölçülebilir süreç.
Eksileri: Masraf ve koordinasyon ihtiyacı; resmi tayin olmadan nihai güvence sınırlı kalır.
---
Sık Yapılan Hatalar ve Küçük İpuçları (Gerçek Hayattan)
- Belgesiz İletişim: “Telefonla aradım, gelmedi.” İyi de kanıt nerede? Noter ihtarı, e-posta, kargo teslim tutanağı işinizi görür.
- Yanlış Kişiye Teslim: Yetki belgesi olmayan çalışan/akrabaya teslimin tartışmalı sayılması. “Yetki/vekâletname” kontrolü şart.
- Bozulabilir Eşya: Uygun olmayan depoda bekletme; zarar doğarsa tazmin tartışması çıkar. Depolama koşulunu yazın, fotoğraflayın.
- Para İçin Yanlış Kanal: “Ben hesap numarasına attım” demek tek başına her zaman güvence değildir. Resmî vezne/mahkeme talimatı arayın.
- Zamanlama: Önce uzlaşı ve açık iletişim, sonra resmî adımlar. Geri dönülmez kırılmaları engeller.
Erkek perspektifi (veri/çıktı): “Check-list yap, dekont al, makbuz al, teslim tutanağı al; ölçülebilir risk sıfır.”
Kadın perspektifi (duygu/toplum): “Dili yumuşat, köprü bırak, topluluk önünde ‘iyi niyetli’ görün; ileride birlikte çalışmanın kapısını kapatma.”
---
Hangi Yolu Ne Zaman Seçmeli? Kısa Karar Ağacı
- Süreç hassas, karşı taraf kırılgan, ilişki önemli → Önce arabuluculuk/uzlaşı, olmazsa mahkemece tevdii tayini.
- Tutar/eşya yüksek değerli, itiraz riski büyük → Doğrudan Sulh Hukuk Mahkemesi yoluyla tevdii mahalli tayini.
- Para ve hızlı kapanış → Noter ihtarı + resmî vezne/banka (mümkünse mahkeme/kurum talimatı ile).
- Eşya ve muhafaza → Yediemin/lojistik + detaylı tutanak, akabinde mahkeme ile resmîleştirme.
---
Son Söz: Veriler Yol Gösterir, İlişkiler Sürdürür
Tevdii tayini teknik bir iş; evet, belgeler, yetkiler, tutanaklar… Ama günün sonunda birlikte yaşadığımız bir topluluğun parçasıyız. Yarın aynı pazarda, aynı sektörde, aynı mahallede karşılaşacağız. Bu yüzden en iyi çözüm, hem ispat gücü yüksek hem de ilişkileri koruyan çözümdür. Erkeklerin netlik ve çıktı odaklı yaklaşımı ile kadınların duygu ve topluluk hassasiyetini bir araya getirdiğimizde, hem hukuken sağlam hem de gönüllerde yer eden çözümler ortaya çıkıyor.
---
Forumdaşlara Sorular – Tartışmayı Ateşleyelim
1. Sizce mahkeme yoluyla tevdii tayini mi daha güvenli, yoksa arabuluculuk + uzlaşı ile belirlenen teslim planı mı daha sürdürülebilir?
2. Para borçlarında resmî vezne/banka blokesi kullanan oldu mu? Karşı tarafın itirazı olduysa nasıl sonuçlandı?
3. Eşya teslimlerinde yediemin/lojistik depolama kullananlar, sigorta ve tutanak süreçlerini nasıl yönetti? Pratik ipuçlarınız neler?
4. Daha önce noter ihtarı ile başlayıp sonradan mahkeme kararına dönen oldu mu? Süre ve maliyet açısından kıyasınız nedir?
5. Erkeklerin veriye ve netliğe, kadınların ilişki ve topluluk hissine yaslanan yaklaşımlarını birleştiren “hibrit” bir model uygulayan var mı?
Herkesin deneyimi bir diğerine ışık tutuyor. Kendi vaka örneklerinizi, işe yarayan evrak şablonlarını, dikkat edilmesi gereken küçük detayları paylaşırsanız bu başlığı yaşayan bir rehbere çevirebiliriz.
Selam dostlar,
Konulara farklı pencerelerden bakmayı seven biri olarak, “tevdii tayini nasıl yapılır?” sorusu etrafında bir süredir hem okuyor hem de çevremdeki tecrübeleri dinliyorum. Forumda da benzer sorular sık dönüyor: “Alacaklı teslim almıyor, borcu nereye yatıracağım?”, “Malı kime bırakacağız, neresi yediemin olur?”, “Mahkemeye mi, notere mi giderim?” Gelin, hem mevzuattaki genel çerçeveyi hem de pratikte işleyen yolları karşılaştırarak konuşalım. Erkeklerin daha objektif-veri ve sonuç odaklı, kadınların ise duygusal ve topluluk etkilerini önemseyen yaklaşımını da işin içine katalım; böylece zengin bir tartışma zemini kuralım.
---
Tevdii ve Tevdii Tayini Nedir? Kısa, Net Bir Çerçeve
Basitçe: Borcun ifası mümkün ama alacaklı haklı bir gerekçe olmaksızın teslimi kabul etmiyorsa ya da kime/nerede teslim edileceği belirsizse, borçlu “tevdi” yoluyla borcunu güvenli bir yere (para için resmi vezne veya banka hesabı; eşya için mahkemece belirlenen yediemin/emanet yeri) bırakıp kurtulmak ister. “Tevdii tayini” ise bu bırakma işleminin nerede ve nasıl yapılacağının mahkemece belirlenmesidir. Böylece “Ben görevimi yaptım.” diyebileceğiniz, resmî kayıt altına alınmış bir yol açılır.
Erkek bakış açısı burada genelde şuna odaklanır: “Riskimi nasıl sıfırlarım, hangi belgeyi alırım, hangi adımla borçtan kurtulurum?”
Kadın bakış açısı ise şunu sorar: “Bu süreçte ilişkileri nasıl zedelemem, karşı tarafı gereksiz yere germeden, topluluk içinde güveni koruyarak nasıl çözerim?”
---
Yol 1: Sulh Hukuk Mahkemesi Üzerinden Tevdii Mahalli Tayini (Klasik/Judicial Yol)
En bilinen ve güvenli kabul edilen yöntem, Sulh Hukuk Mahkemesine başvurup “tevdii mahalli tayini” istemektir.
Genel adımlar (özet, yöreye göre detay değişebilir):
1. Dilekçe/Petisyon:
- Alacaklı/teslim alması gereken kişi (veya kurum) bilgileri, borcun/teslim edilecek şeyin niteliği, teslimin neden yapılamadığı (ör. kabul etmeme, muhatabın bulunamaması, yetki belirsizliği), daha önce yapılan ihtarlar/iletişimler eklenir.
- Varsa noter ihtarı, iade taahhütlü mektup, WhatsApp/e-posta yazışmaları, tanık beyanı gibi deliller ek yapılır.
2. Delil ve Tespit:
- Para ise meblağ; eşya ise tür, miktar, ayırt edici özellikler (seri no, marka-model, fotoğraf, ekspertiz) somutlanır.
- Taşınabilir eşya için muhafaza koşulları (kırılganlık, bozulabilirlik) anlatılır.
3. Mahkeme Değerlendirmesi ve Karar:
- Hakim, tevdiiye elverişlilik (kabul etmeme, belirsizlik, haklı fesat) olup olmadığına bakar.
- Uygun tevdi yeri belirlenir:
- Para için çoğu yerde malmüdürlüğü veznesi/adli emanet veya mahkeme/vezne aracılığıyla banka hesabı,
- Eşya için yediemin niteliği taşıyan depo ya da korunaklı bir muhafaza alanı.
4. Teslim ve Belgelendirme:
- Belirlenen yere fiili teslim yapılır, makbuz/yediemin tutanağı alınır.
- Makbuz dosyaya sunulursa borçlu yönünden ifa riski minimize olur.
Erkek (objektif/veri) yorumu: “Mahkeme kararı + makbuz = borçtan kurtulma kanıtı. Dosyaya bağladım mı konu kapanır.”
Kadın (duygusal/toplumsal) yorumu: “Bu yol net ama resmî süreç ilişkiyi daha da gerer mi? Öncesinde diyalog ve arabuluculukla deneyip; olmazsa mahkeme yoluna gitmek daha yumuşak.”
Artıları: En yüksek hukuki güvence, tartışmada güçlü ispat.
Eksileri: Süre ve masraf; zaman zaman taraflar arası gerilim.
---
Yol 2: Noter İhtarı + Banka Blokesi/Resmî Vezne (Pratik/İş Dünyası Yaklaşımı)
Piyasada sık görülen pratik:
- Önce noter ihtarı ile “teslim için hazır olduğunuz” bildiriliyor.
- Alacaklı hâlâ almıyorsa resmî vezne/banka blokeli hesap seçenekleri konuşuluyor (yetkili merci/mahkeme yönergesi aramak daha güvenli).
Bu yaklaşım, özellikle para borçlarında hızlıdır. Mesele genelde “Kime teslim edeceğim?” belirsizliğinde düğümlenir. Kesin güvence isteniyorsa yine mahkemece tayin edilen bir yer tercih edilir; aksi halde karşı taraf “yanlış yere yatırmışsın” itirazı yapabilir.
Erkek yorumu: “Maksat belgemi alıp riski kapatmak; noter ihtarı + resmî bir dekont işi bağlar.”
Kadın yorumu: “İhtarın dili yumuşak olsun, köprüleri yakmayalım; birlikte çözüm hissi verelim.”
Artıları: Hız, düşük sürtünme.
Eksileri: Yanlış adres/yanlış hesap riski; ileride ispat tartışması çıkabilir.
---
Yol 3: Arabuluculuk ve Uzlaşı Öncelikli Yol (İlişki ve İtibar Koruma)
Özellikle ticari/eş-dost ilişkilerinde, ilk durak olarak arabuluculuk giderek daha çok tercih ediliyor.
- Taraflar bir masada toplanıp, teslim şekli, yeri, takvimi ve masrafları konuşulur.
- Sonuç uzlaşma tutanağı ile kayıt altına alınır; çoğu zaman mahkeme kararı gibi icraya elverişli olur (dosyanın niteliğine göre değişir).
Erkek yorumu: “Somut takvim, somut yer, yazılı tutanak; ölçülebilir netlik.”
Kadın yorumu: “Yüz yüze iletişim, kırılgan noktaların onarılması, toplulukta güvenin devamı.”
Artıları: İlişkiyi korur, hızlıdır, kazan-kazan duygusu yaratır.
Eksileri: Uzlaşma iradesi yoksa tıkanır; hukuki güvence düzeyi tutanağın içeriğine ve usule bağlıdır.
---
Yol 4: Lojistik ve Yediemin Hizmetleriyle Hibrit Çözüm
Eşya teslimlerinde arada lojistik/yediemin depoları devreye sokulabilir:
- Hakim tayini beklenirken, taraf iradesiyle geçici yediemin belirlenir.
- Depolama koşulları, sigorta, sayım-tutanak, fotoğraf/seri numarası kayıt altına alınır.
- Mahkeme kararı çıktığında depolama yerinin statüsü netleştirilir.
Erkek yorumu: “Sayım, barkod, fotoğraf, sigorta poliçesi… Her şey kayıtlı.”
Kadın yorumu: “Eşyanın zarar görmemesi, karşı tarafın da içini rahatlatacak şeffaf raporlamalar önemli.”
Artıları: Eşyanın güvenliği, izlenebilirlik, ölçülebilir süreç.
Eksileri: Masraf ve koordinasyon ihtiyacı; resmi tayin olmadan nihai güvence sınırlı kalır.
---
Sık Yapılan Hatalar ve Küçük İpuçları (Gerçek Hayattan)
- Belgesiz İletişim: “Telefonla aradım, gelmedi.” İyi de kanıt nerede? Noter ihtarı, e-posta, kargo teslim tutanağı işinizi görür.
- Yanlış Kişiye Teslim: Yetki belgesi olmayan çalışan/akrabaya teslimin tartışmalı sayılması. “Yetki/vekâletname” kontrolü şart.
- Bozulabilir Eşya: Uygun olmayan depoda bekletme; zarar doğarsa tazmin tartışması çıkar. Depolama koşulunu yazın, fotoğraflayın.
- Para İçin Yanlış Kanal: “Ben hesap numarasına attım” demek tek başına her zaman güvence değildir. Resmî vezne/mahkeme talimatı arayın.
- Zamanlama: Önce uzlaşı ve açık iletişim, sonra resmî adımlar. Geri dönülmez kırılmaları engeller.
Erkek perspektifi (veri/çıktı): “Check-list yap, dekont al, makbuz al, teslim tutanağı al; ölçülebilir risk sıfır.”
Kadın perspektifi (duygu/toplum): “Dili yumuşat, köprü bırak, topluluk önünde ‘iyi niyetli’ görün; ileride birlikte çalışmanın kapısını kapatma.”
---
Hangi Yolu Ne Zaman Seçmeli? Kısa Karar Ağacı
- Süreç hassas, karşı taraf kırılgan, ilişki önemli → Önce arabuluculuk/uzlaşı, olmazsa mahkemece tevdii tayini.
- Tutar/eşya yüksek değerli, itiraz riski büyük → Doğrudan Sulh Hukuk Mahkemesi yoluyla tevdii mahalli tayini.
- Para ve hızlı kapanış → Noter ihtarı + resmî vezne/banka (mümkünse mahkeme/kurum talimatı ile).
- Eşya ve muhafaza → Yediemin/lojistik + detaylı tutanak, akabinde mahkeme ile resmîleştirme.
---
Son Söz: Veriler Yol Gösterir, İlişkiler Sürdürür
Tevdii tayini teknik bir iş; evet, belgeler, yetkiler, tutanaklar… Ama günün sonunda birlikte yaşadığımız bir topluluğun parçasıyız. Yarın aynı pazarda, aynı sektörde, aynı mahallede karşılaşacağız. Bu yüzden en iyi çözüm, hem ispat gücü yüksek hem de ilişkileri koruyan çözümdür. Erkeklerin netlik ve çıktı odaklı yaklaşımı ile kadınların duygu ve topluluk hassasiyetini bir araya getirdiğimizde, hem hukuken sağlam hem de gönüllerde yer eden çözümler ortaya çıkıyor.
---
Forumdaşlara Sorular – Tartışmayı Ateşleyelim
1. Sizce mahkeme yoluyla tevdii tayini mi daha güvenli, yoksa arabuluculuk + uzlaşı ile belirlenen teslim planı mı daha sürdürülebilir?
2. Para borçlarında resmî vezne/banka blokesi kullanan oldu mu? Karşı tarafın itirazı olduysa nasıl sonuçlandı?
3. Eşya teslimlerinde yediemin/lojistik depolama kullananlar, sigorta ve tutanak süreçlerini nasıl yönetti? Pratik ipuçlarınız neler?
4. Daha önce noter ihtarı ile başlayıp sonradan mahkeme kararına dönen oldu mu? Süre ve maliyet açısından kıyasınız nedir?
5. Erkeklerin veriye ve netliğe, kadınların ilişki ve topluluk hissine yaslanan yaklaşımlarını birleştiren “hibrit” bir model uygulayan var mı?
Herkesin deneyimi bir diğerine ışık tutuyor. Kendi vaka örneklerinizi, işe yarayan evrak şablonlarını, dikkat edilmesi gereken küçük detayları paylaşırsanız bu başlığı yaşayan bir rehbere çevirebiliriz.