Nihayet bir şeyi başarıyor gibiyiz. Yılbaşının ilerleyen saatlerinde Mohamed Salah'ın ışıltılı yüzü İngiliz televizyon ekranlarında göründü. Salah her zaman iyi uyumayan bir adamın biraz darmadağınık görünümüne sahipti ama son derece iyi bir ruh hali içindeydi.
Liverpool takımı, Newcastle United'ı yeni dağıtmış ve Premier Lig'de üç puan farkla zirveye yerleşmişti. Harika bir performans sergilemişti: iki gol atmıştı, bir asist yapmıştı ve bir penaltı kaçırmıştı; aksi halde umutsuzca tek taraflı olan bir spor müsabakasında drama yanılsamasını teşvik ediyordu.
Ancak kutlamanın aynı zamanda acı-tatlı bir havası da vardı. Bu, Liverpool'un Salah'ı birkaç hafta boyunca şahsen gördüğü son seferdi. Maçın hemen ardından, milli takımının önümüzdeki hafta sonu başlayacak Afrika Uluslar Kupası hazırlıklarına katılmak üzere Mısır'ın Kahire'nin hemen dışındaki, hayal ürünü olarak “Yeni İdari Başkenti” olarak adlandırılan başkentine seyahat edecekti. Şubat ortasına kadar Liverpool'a dönmeyi planlamıyor.
Tabii ki Britanya'da ve genel olarak Premier Lig'i, özelde ise Liverpool'u takip edenlerin odak noktasının, Salah'ın yokluğunun alışılmadık derecede gergin olan şampiyonluk yarışını nasıl etkileyeceği üzerine olması gerektiğini söylemeye gerek yok. (Liverpool iyi olacak gibi görünüyor. Salah mütevazı bir tavırla “Benim oynadığım yerde herkes oynayabilir” dedi. Şansını biraz zorlayarak “Benim yaptığımı herkes yapabilir” diye ekledi.)
Ancak son yıllarda bu yaklaşımın biraz taşralı görülebileceğine dair farkındalık giderek artıyor.
Avrupa, futbolun dikkatini çekme, söylemine hakim olma ve neyin dikkate değer veya övgüye değer olduğunun parametrelerini belirleme eğilimindedir. Sonuçta Avrupa dünyanın en büyük kulüplerine, en güçlü liglerine ve dünyanın en iyi oyuncularına ev sahipliği yapıyor. Tüm niyet ve amaçlar açısından, ana etkinlik Avrupa'dır.
Bunun sonucu elbette Avrupa için önemi olmayan her şeyin küçülmesi olacaktır. Uluslar Kupası bu olgunun tek örneği değil ama muhtemelen en iyisidir. Her iki yılda bir, sanki yalnızca büyük Premier Lig takımlarının kadro gücünü test etmek için icat edilmiş gibi, bir engelden biraz daha fazlası olarak tasvir ediliyor.
Avrupa Şampiyonası ve Copa América'nın aksine, davet edilen Afrikalı yıldızlar için katılımın bir şekilde isteğe bağlı olduğu konusunda uzun zamandır tartışmalar yapılıyor.
Son yıllarda bu mantığa hoş bir düzeltme getirildi. Yavaş yavaş, Uluslar Kupası'na yalnızca Premier Lig üzerindeki etkisi açısından bakmanın pek de adil olmadığı anlaşıldı. Avrupalılar, oyuncuların katılmak isteyip istemediğinin ya da ne zaman gerçekleşebileceğinin aslında onların kararı olmadığını kabul etmiş görünüyor. Bazen daha derin bir keşfin eşiğinde olduğumuza inanmak bile mümkündü: Bir şeyin sizin için önemli olmaması onun önemli olmadığı anlamına gelmez.
Bu süreç kuşkusuz yavaştı. Bir Alman oyuncudan Avrupa Şampiyonası'nın önemini açıklamasının istenebileceğini ya da Salah'tan neden bunu yapmak istemediğini açıklamasının istendiği gibi bir Brezilyalıdan Copa América'nın önemini açıklamasının istenebileceğini hayal etmek kesinlikle zor. Bu ay Fildişi Sahili'ne seyahat etme zahmetine girmedim ama yine de: yavaş ilerleme hala ilerlemektedir.
Ancak yine de futbol, doğuştan gelen Avrupa-merkezciliğinden hâlâ tam olarak kurtulamıyor. Bu yıl Uluslar Kupası'na paralel bir turnuva daha düzenlenecek. Bu hafta Asya'nın dört bir yanından 24 milli takım, Asya Kupası için Katar'da toplandı; bazı stadyumlar boştu, nedenini bilmiyorum.
Bunun, Uluslar Kupası ve dolayısıyla Copa América ve Avrupa Şampiyonası kadar önemli bir turnuva olduğunu söylemeye gerek yok. Güney Amerika'daki benzerinin yanı sıra, Avrupa Şampiyonası'ndan birkaç yıl öncesine dayanan en eski kıta futbolu müsabakasıdır. Yüz milyonlarca izleyicinin ilgisini çekecek ve kuşkusuz beklenmedik bir sonuç kombinasyonuyla dünyanın en kalabalık iki ülkesinin kalplerini ve akıllarını bile ele geçirecek.
Ancak Asya Kupası'nın kendisi, Uluslar Kupası ile karşılaştırıldığında büyük ölçüde göz ardı ediliyor. Baş belası olarak gösterilme iltifatı bile yapılmıyor. Bunun yerine neredeyse tamamen gözden kaçırılıyor.
Bu kısmen göreceli nadirliğinden kaynaklanıyor olabilir. Genellikle Afrika Uluslar Kupası ile aynı zamanda (Ocak ve Şubat aylarında, Avrupa sezonunun ortasında) oynanmasına rağmen, Asya Kupası yalnızca dört yılda bir düzenlenir. Avrupa'nın bilincine iki yılda bir düzenlenen Uluslar Kupası kadar sık nüfuz etmiyor.
Ancak en önemli sebep Avrupa üzerindeki etkisidir. Bu ay Avrupa'nın büyük takımlarından Afrika'ya giden oyuncular söz konusu olduğunda Salah bir istisna sayılmaz. 24 Uluslar Kupası takımından yalnızca beşi (Güney Afrika, Tanzanya, Zambiya, Moritanya ve Namibya) Avrupa'nın beş büyük liginden oyuncuların ismini belirtmedi. Ana yarışmacıların çoğu kampanyalarını tanıdık yüzlere dayandıracak.
Asya'yla arasındaki fark çok belirgin. Katar'da toplanan oyuncuların yalnızca birkaç düzinesi Avrupa'nın en ünlü ulusal liglerinin takımlarından ayrılmak zorunda kaldı. Ürdün'de bir, İran'da iki ve Güney Kore'de altı var. Japonya tek başına oyunun en yüksek profilli liglerinden bir takımın tamamını sahaya çıkarabilir. (Hollanda Eredivisie'den, Belçika Pro Ligi'nden ve büyük ölçüde Celtic sayesinde İskoç Premier Ligi'nden daha büyük birlikler var.)
Başka bir deyişle: Avrupa hâlâ neyin önemli, neyin önemsiz olduğunu belirleme ayrıcalığına sahip. Belki de Milletler Kupası'na hoşgörü gösterilmesinin nedeni tutumların değişmesi değildir; belki de Avrupalılara daha tanıdık geldiği için hoşgörüyle karşılanıyor. Sonuçta takımlar Avrupalıların tanıdığı, değer verdiğimiz, özlediğimiz oyuncularla dolu. Tadımcılar buna uyum sağlayamadı. Tadına daha iyi uyacak şekilde değişti.
Burada bir üzüntünün olduğunu söylemeye gerek yok. Oyuncuların ve takımların yabancılığı, futbolun dijital çağında büyük ölçüde kaybolan bir mucizedir. Bir zamanlar heterojenliğin sporun en büyük keyiflerinden biri olduğu, çoktan geçmişte kalan bir eğilim olmadığı bir dönem vardı.
Asya Kupası'nın birbirinden farklı liglerden takımlarıyla birlikte sunabileceği çok şey var. Onun farkı onun gücü olmalıdır. Kesinlikle görülmeye değer olacaktır. CBS Sports, ABD'deki hakları güvence altına aldı. Ne yazık ki Britanya'da hiç kimse bunu yapmaya tenezzül etmedi.
Newcastle United'ı devraldıktan sonraki iki yıl içinde Suudi Arabistan – kusura bakmayın, Kamu Yatırım Fonu, ki bu kesinlikle Suudi devleti değil ve öyle olduğunu da düşünmemelisiniz – olduğundan çok daha çekingen davrandı. beklenebilirdi.
Newcastle'ın kadrosunu dönüştürmek için önemli miktarda para harcandı, ancak projenin en sert eleştirmeni bile paranın akıllıca harcandığını inkar etmekte zorlanacaktır. Newcastle taraftarları hızlı bir çözüm arama isteğine direndiler. Aksine, kulübün büyümesi -kısmen Premier Lig'in mali kuralları sayesinde- neredeyse temkinli oldu.
Her şey yolunda gittiği ve kulüp programın ilerisinde göründüğü sürece bu bir sorun değildi. İşlerin durduğuna dair bir his olduğunda işler daha karmaşık hale gelir. Newcastle son 13 maçından sadece üçünü kazandı. Eddie Howe art arda üç yenilgi aldı. Şampiyonlar Ligi'nin dışında. Ve kulübün sakatlık sorunları bile Liverpool'un yılbaşında 34 gol yemesini mazur göstermiyor.
Howe'un önceki çalışmasının, görev süresinin ilk gerçek gerilemesi sırasında onu işten çıkarılma tehdidinden koruması gerekiyordu. Dedikleri gibi bankada kredisi var. Normal şartlarda bu durum şüphesiz olacaktır.
Ancak Newcastle'daki durum sıradan bir durum değil. Ana yatırımcının kendisi hakkında yansıtmak istediği imajla ilgilidir. Şu ana kadar yeni sahibi sorumluluk sahibi, sabırlı ve anlayışlı olmaktan memnundu. Zamanlar iyiyken bu kolaydı. Şimdi durum böyle değil ve Suudi Arabistan'ın gerçekten zor bir şeyi kabul etmeye istekli olup olmadığını, performans açıklarını tolere etmeye istekli olup olmadığını, gerçekten beklemeye istekli olup olmadığını söylemek zor.
Kullanıcı Tarafından Oluşturulan İçerik
Neyse ki sonuçlar oybirliğiyle çıktı. Oylar verildi, öneriler yapıldı, formlar işlendi, bilgiler tablolaştırıldı, veriler değerlendirildi ve sonuçlar çıkarıldı ve artık kesin olarak söyleyebiliriz ki FIFA ilk 48'in dışındaki ülkelerden bir takıma izin verirse. Genişletilmiş 2026 Dünya Kupası'na katılan oyuncular arasında Jan Oblak kalede olacaktı.
Joe Rizzotti ve Dolores Diaz-Vides'in tatil yarışmasına katılan hemen hemen herkes (ve sizden birkaç düzine kişi vardı) – onlar evli değiller, Dolores bana bunu bildirmek için yazdı; Ortak e-postaları tamamen platonikti; Atletico Madrid'in korktuğu Slovenyalı Oblak'ın kalede olması gerektiğine karar verdiler.
Diğer yerlerde resim biraz daha bulanıktı. Merkezi savunmada sorun olmadı: Milan Skriniar (Slovakya), Stefan Savic (Karadağ), Evan Ndicka (Fildişi Sahili) ve Edmond Tapsoba (Burkina Faso) aday gösterildi. Merkez orta saha da Mohammed Kudus (Gana), Henrikh Mkhitaryan (Ermenistan) ve Yves Bissouma (Mali) gibi oyuncular sayesinde iyi bir kadroya sahipti.
Hücumda seçenekler daha az niceliksel ama belki de nitelik açısından daha yüksek: kanatlarda Khvicha Kvaratskhelia (Gürcistan) ve Leon Bailey (Jamaika), belki Edin Dzeko'nun (Bosna Hersek) veya Sébastian Haller'in (Fildişi Sahili) yerine geçebilirler? Ya da belki Miguel Almiron (Paraguay), Iñaki Williams (Gana) ve Benjamin Sesko'dan (Slovenya) oluşan daha akıcı bir üçlü daha modern olurdu?
Ancak bek pozisyonunda sorun var. Etrafında bütün bir teori oluşturulabilecek kadar önemli bir sorun: elit bir futbol ulusunun işareti, sol ve sağ bek üretme yeteneği gibi görünüyor. Şu anda Nottingham Ormanı'nda bulunan Fildişi Sahili'nden Serge Aurier ve şu anda Atalanta'da bulunan Bosnalı Sead Kolasinac, dar sahanın sunabileceği en iyi oyunculardı.
Ancak bu, egzersizin amacını ortadan kaldırmaz. Uluslararası futbol her zaman uzlaşmayla ilgilidir; Kaynakların sınırlar ve doğum oranları nedeniyle sınırlı olması nedeniyle takımların kusurları olması kaçınılmazdır. Onu birçok yönden özel kılan da budur. Ve başka yerlerde de muhtemelen 2026'da çeyrek finale çıkabilecek bir takım yetiştirebilecek güç var. Joe ve Dolores, beni din değiştirmiş biri olarak kabul edin. Kuzey Amerika'ya bir dünya takımı getirelim.
Liverpool takımı, Newcastle United'ı yeni dağıtmış ve Premier Lig'de üç puan farkla zirveye yerleşmişti. Harika bir performans sergilemişti: iki gol atmıştı, bir asist yapmıştı ve bir penaltı kaçırmıştı; aksi halde umutsuzca tek taraflı olan bir spor müsabakasında drama yanılsamasını teşvik ediyordu.
Ancak kutlamanın aynı zamanda acı-tatlı bir havası da vardı. Bu, Liverpool'un Salah'ı birkaç hafta boyunca şahsen gördüğü son seferdi. Maçın hemen ardından, milli takımının önümüzdeki hafta sonu başlayacak Afrika Uluslar Kupası hazırlıklarına katılmak üzere Mısır'ın Kahire'nin hemen dışındaki, hayal ürünü olarak “Yeni İdari Başkenti” olarak adlandırılan başkentine seyahat edecekti. Şubat ortasına kadar Liverpool'a dönmeyi planlamıyor.
Tabii ki Britanya'da ve genel olarak Premier Lig'i, özelde ise Liverpool'u takip edenlerin odak noktasının, Salah'ın yokluğunun alışılmadık derecede gergin olan şampiyonluk yarışını nasıl etkileyeceği üzerine olması gerektiğini söylemeye gerek yok. (Liverpool iyi olacak gibi görünüyor. Salah mütevazı bir tavırla “Benim oynadığım yerde herkes oynayabilir” dedi. Şansını biraz zorlayarak “Benim yaptığımı herkes yapabilir” diye ekledi.)
Ancak son yıllarda bu yaklaşımın biraz taşralı görülebileceğine dair farkındalık giderek artıyor.
Avrupa, futbolun dikkatini çekme, söylemine hakim olma ve neyin dikkate değer veya övgüye değer olduğunun parametrelerini belirleme eğilimindedir. Sonuçta Avrupa dünyanın en büyük kulüplerine, en güçlü liglerine ve dünyanın en iyi oyuncularına ev sahipliği yapıyor. Tüm niyet ve amaçlar açısından, ana etkinlik Avrupa'dır.
Bunun sonucu elbette Avrupa için önemi olmayan her şeyin küçülmesi olacaktır. Uluslar Kupası bu olgunun tek örneği değil ama muhtemelen en iyisidir. Her iki yılda bir, sanki yalnızca büyük Premier Lig takımlarının kadro gücünü test etmek için icat edilmiş gibi, bir engelden biraz daha fazlası olarak tasvir ediliyor.
Avrupa Şampiyonası ve Copa América'nın aksine, davet edilen Afrikalı yıldızlar için katılımın bir şekilde isteğe bağlı olduğu konusunda uzun zamandır tartışmalar yapılıyor.
Son yıllarda bu mantığa hoş bir düzeltme getirildi. Yavaş yavaş, Uluslar Kupası'na yalnızca Premier Lig üzerindeki etkisi açısından bakmanın pek de adil olmadığı anlaşıldı. Avrupalılar, oyuncuların katılmak isteyip istemediğinin ya da ne zaman gerçekleşebileceğinin aslında onların kararı olmadığını kabul etmiş görünüyor. Bazen daha derin bir keşfin eşiğinde olduğumuza inanmak bile mümkündü: Bir şeyin sizin için önemli olmaması onun önemli olmadığı anlamına gelmez.
Bu süreç kuşkusuz yavaştı. Bir Alman oyuncudan Avrupa Şampiyonası'nın önemini açıklamasının istenebileceğini ya da Salah'tan neden bunu yapmak istemediğini açıklamasının istendiği gibi bir Brezilyalıdan Copa América'nın önemini açıklamasının istenebileceğini hayal etmek kesinlikle zor. Bu ay Fildişi Sahili'ne seyahat etme zahmetine girmedim ama yine de: yavaş ilerleme hala ilerlemektedir.
Ancak yine de futbol, doğuştan gelen Avrupa-merkezciliğinden hâlâ tam olarak kurtulamıyor. Bu yıl Uluslar Kupası'na paralel bir turnuva daha düzenlenecek. Bu hafta Asya'nın dört bir yanından 24 milli takım, Asya Kupası için Katar'da toplandı; bazı stadyumlar boştu, nedenini bilmiyorum.
Bunun, Uluslar Kupası ve dolayısıyla Copa América ve Avrupa Şampiyonası kadar önemli bir turnuva olduğunu söylemeye gerek yok. Güney Amerika'daki benzerinin yanı sıra, Avrupa Şampiyonası'ndan birkaç yıl öncesine dayanan en eski kıta futbolu müsabakasıdır. Yüz milyonlarca izleyicinin ilgisini çekecek ve kuşkusuz beklenmedik bir sonuç kombinasyonuyla dünyanın en kalabalık iki ülkesinin kalplerini ve akıllarını bile ele geçirecek.
Ancak Asya Kupası'nın kendisi, Uluslar Kupası ile karşılaştırıldığında büyük ölçüde göz ardı ediliyor. Baş belası olarak gösterilme iltifatı bile yapılmıyor. Bunun yerine neredeyse tamamen gözden kaçırılıyor.
Bu kısmen göreceli nadirliğinden kaynaklanıyor olabilir. Genellikle Afrika Uluslar Kupası ile aynı zamanda (Ocak ve Şubat aylarında, Avrupa sezonunun ortasında) oynanmasına rağmen, Asya Kupası yalnızca dört yılda bir düzenlenir. Avrupa'nın bilincine iki yılda bir düzenlenen Uluslar Kupası kadar sık nüfuz etmiyor.
Ancak en önemli sebep Avrupa üzerindeki etkisidir. Bu ay Avrupa'nın büyük takımlarından Afrika'ya giden oyuncular söz konusu olduğunda Salah bir istisna sayılmaz. 24 Uluslar Kupası takımından yalnızca beşi (Güney Afrika, Tanzanya, Zambiya, Moritanya ve Namibya) Avrupa'nın beş büyük liginden oyuncuların ismini belirtmedi. Ana yarışmacıların çoğu kampanyalarını tanıdık yüzlere dayandıracak.
Asya'yla arasındaki fark çok belirgin. Katar'da toplanan oyuncuların yalnızca birkaç düzinesi Avrupa'nın en ünlü ulusal liglerinin takımlarından ayrılmak zorunda kaldı. Ürdün'de bir, İran'da iki ve Güney Kore'de altı var. Japonya tek başına oyunun en yüksek profilli liglerinden bir takımın tamamını sahaya çıkarabilir. (Hollanda Eredivisie'den, Belçika Pro Ligi'nden ve büyük ölçüde Celtic sayesinde İskoç Premier Ligi'nden daha büyük birlikler var.)
Başka bir deyişle: Avrupa hâlâ neyin önemli, neyin önemsiz olduğunu belirleme ayrıcalığına sahip. Belki de Milletler Kupası'na hoşgörü gösterilmesinin nedeni tutumların değişmesi değildir; belki de Avrupalılara daha tanıdık geldiği için hoşgörüyle karşılanıyor. Sonuçta takımlar Avrupalıların tanıdığı, değer verdiğimiz, özlediğimiz oyuncularla dolu. Tadımcılar buna uyum sağlayamadı. Tadına daha iyi uyacak şekilde değişti.
Burada bir üzüntünün olduğunu söylemeye gerek yok. Oyuncuların ve takımların yabancılığı, futbolun dijital çağında büyük ölçüde kaybolan bir mucizedir. Bir zamanlar heterojenliğin sporun en büyük keyiflerinden biri olduğu, çoktan geçmişte kalan bir eğilim olmadığı bir dönem vardı.
Asya Kupası'nın birbirinden farklı liglerden takımlarıyla birlikte sunabileceği çok şey var. Onun farkı onun gücü olmalıdır. Kesinlikle görülmeye değer olacaktır. CBS Sports, ABD'deki hakları güvence altına aldı. Ne yazık ki Britanya'da hiç kimse bunu yapmaya tenezzül etmedi.
Newcastle United'ı devraldıktan sonraki iki yıl içinde Suudi Arabistan – kusura bakmayın, Kamu Yatırım Fonu, ki bu kesinlikle Suudi devleti değil ve öyle olduğunu da düşünmemelisiniz – olduğundan çok daha çekingen davrandı. beklenebilirdi.
Newcastle'ın kadrosunu dönüştürmek için önemli miktarda para harcandı, ancak projenin en sert eleştirmeni bile paranın akıllıca harcandığını inkar etmekte zorlanacaktır. Newcastle taraftarları hızlı bir çözüm arama isteğine direndiler. Aksine, kulübün büyümesi -kısmen Premier Lig'in mali kuralları sayesinde- neredeyse temkinli oldu.
Her şey yolunda gittiği ve kulüp programın ilerisinde göründüğü sürece bu bir sorun değildi. İşlerin durduğuna dair bir his olduğunda işler daha karmaşık hale gelir. Newcastle son 13 maçından sadece üçünü kazandı. Eddie Howe art arda üç yenilgi aldı. Şampiyonlar Ligi'nin dışında. Ve kulübün sakatlık sorunları bile Liverpool'un yılbaşında 34 gol yemesini mazur göstermiyor.
Howe'un önceki çalışmasının, görev süresinin ilk gerçek gerilemesi sırasında onu işten çıkarılma tehdidinden koruması gerekiyordu. Dedikleri gibi bankada kredisi var. Normal şartlarda bu durum şüphesiz olacaktır.
Ancak Newcastle'daki durum sıradan bir durum değil. Ana yatırımcının kendisi hakkında yansıtmak istediği imajla ilgilidir. Şu ana kadar yeni sahibi sorumluluk sahibi, sabırlı ve anlayışlı olmaktan memnundu. Zamanlar iyiyken bu kolaydı. Şimdi durum böyle değil ve Suudi Arabistan'ın gerçekten zor bir şeyi kabul etmeye istekli olup olmadığını, performans açıklarını tolere etmeye istekli olup olmadığını, gerçekten beklemeye istekli olup olmadığını söylemek zor.
Kullanıcı Tarafından Oluşturulan İçerik
Neyse ki sonuçlar oybirliğiyle çıktı. Oylar verildi, öneriler yapıldı, formlar işlendi, bilgiler tablolaştırıldı, veriler değerlendirildi ve sonuçlar çıkarıldı ve artık kesin olarak söyleyebiliriz ki FIFA ilk 48'in dışındaki ülkelerden bir takıma izin verirse. Genişletilmiş 2026 Dünya Kupası'na katılan oyuncular arasında Jan Oblak kalede olacaktı.
Joe Rizzotti ve Dolores Diaz-Vides'in tatil yarışmasına katılan hemen hemen herkes (ve sizden birkaç düzine kişi vardı) – onlar evli değiller, Dolores bana bunu bildirmek için yazdı; Ortak e-postaları tamamen platonikti; Atletico Madrid'in korktuğu Slovenyalı Oblak'ın kalede olması gerektiğine karar verdiler.
Diğer yerlerde resim biraz daha bulanıktı. Merkezi savunmada sorun olmadı: Milan Skriniar (Slovakya), Stefan Savic (Karadağ), Evan Ndicka (Fildişi Sahili) ve Edmond Tapsoba (Burkina Faso) aday gösterildi. Merkez orta saha da Mohammed Kudus (Gana), Henrikh Mkhitaryan (Ermenistan) ve Yves Bissouma (Mali) gibi oyuncular sayesinde iyi bir kadroya sahipti.
Hücumda seçenekler daha az niceliksel ama belki de nitelik açısından daha yüksek: kanatlarda Khvicha Kvaratskhelia (Gürcistan) ve Leon Bailey (Jamaika), belki Edin Dzeko'nun (Bosna Hersek) veya Sébastian Haller'in (Fildişi Sahili) yerine geçebilirler? Ya da belki Miguel Almiron (Paraguay), Iñaki Williams (Gana) ve Benjamin Sesko'dan (Slovenya) oluşan daha akıcı bir üçlü daha modern olurdu?
Ancak bek pozisyonunda sorun var. Etrafında bütün bir teori oluşturulabilecek kadar önemli bir sorun: elit bir futbol ulusunun işareti, sol ve sağ bek üretme yeteneği gibi görünüyor. Şu anda Nottingham Ormanı'nda bulunan Fildişi Sahili'nden Serge Aurier ve şu anda Atalanta'da bulunan Bosnalı Sead Kolasinac, dar sahanın sunabileceği en iyi oyunculardı.
Ancak bu, egzersizin amacını ortadan kaldırmaz. Uluslararası futbol her zaman uzlaşmayla ilgilidir; Kaynakların sınırlar ve doğum oranları nedeniyle sınırlı olması nedeniyle takımların kusurları olması kaçınılmazdır. Onu birçok yönden özel kılan da budur. Ve başka yerlerde de muhtemelen 2026'da çeyrek finale çıkabilecek bir takım yetiştirebilecek güç var. Joe ve Dolores, beni din değiştirmiş biri olarak kabul edin. Kuzey Amerika'ya bir dünya takımı getirelim.