Emre Belözoğlu, kendisi hakkında “FETÖ’cü” tezlerinde bulunan Ümit Özat’a 5 kuruşluk manevi tazminat davası açtı. Belözoğlu’nun avukatı tarafınca mahkemeye sunulan dilekçede, Ümit Özat’ın istediği başarıyı elde edemediği için temelsiz savlar ve dedikodularla yapay gündem yaratıp isminden kelam ettirmeye çalıştığı argüman edildi.
Eski futbolcu ve teknik adam Ümit Özat, Fenerbahçe’nin eski teknik yöneticisi Emre Belözoğlu hakkında FETÖ tezlerinde bulunmuştu.Ümit Özat’ın bu savlarının akabinde Belözoğlu’nun avukatı açıklama yaparak tüzel haklarını kullanacaklarını söylemişti.
Skorer’den Damla Güler’in haberine göre, Emre Belözoğlu’nun avukatı Yetenekli Işıkay bugün Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dilekçe ile Ümit Özat’a 5 kuruşluk manevi tazminat davası açtı.
“Özat istediği başarıyı hiç bir vakit elde edemedi”
Avukat Becerikli Işıkay mahkemeye sunduğu dilekçede, Emre Belözoğlu’nun mesleğinin başarılarla dolu olduğunu fakat Ümit Özat’ın hiç bir vakit istediği başarıyı elde edemediğini, bakılırsav aldığı her kulüpten sıkıntılı olarak ayrıldığını belirtti. Ümit Özat’ın istediği başarıyı elde edemediğinden öteki futbolcu ve teknik yöneticiler hakkında ortaya temelsiz tez ve dedikodu attığı argüman edilen dilekçede, “Suni gündemler yaratarak gündemde olma ve isminden kelam ettirmek gayesinde olmuştur. Emre Belözoğlu’na yönelik FETÖ’cü olduğuna dair palavra hakaret ve iftira içerikli beyanlarda bulunmuştur” sözleri kullanıldı.
“Demokrasi nöbetine katıldı”
“FETÖ’cü” iftirasının kişinin içsel huzurunu bozduğuna değinilen dilekçede, “Ancak mağdur kamuoyuna mal olmuş bir kişi olması halinde toplum ortasındaki saygınlığı da telafisi imkansız biçimde zedelenecektir. Davalının FETÖ’cü iftirası attığı müvekkilim Emre Belözoğlu 26 Temmuz 2016 tarihinde Kısıklı’daki demokrasi nöbetine katılmıştır. Burada yaptığı konuşmada Fetullahçı yapıya terör örgütü demekten bir an bile tereddüt etmemiş ve bunu yüksek sesle lisana getirmiştir” denildi.
“Amaç, haksız olduğunu ortaya koymak”
Dilekçenin sonuç kısmında dava pahasının 5 kuruş olduğunu belirten Avukat Becerikli Işıkay, “Dava pahasının müvekkilin uğradığı ziyanı karşılamayacağı açıktır. Lakin burada maksat davalının kelam konusu temelsiz tezlerine, hukuka muhalif fiillerine son vermek, davalının haksız olduğunu ortaya koymak ve davalının bir müeyyide (yaptırım) ile müsabakasını sağlamaktadır” denildi.
Eski futbolcu ve teknik adam Ümit Özat, Fenerbahçe’nin eski teknik yöneticisi Emre Belözoğlu hakkında FETÖ tezlerinde bulunmuştu.Ümit Özat’ın bu savlarının akabinde Belözoğlu’nun avukatı açıklama yaparak tüzel haklarını kullanacaklarını söylemişti.
Skorer’den Damla Güler’in haberine göre, Emre Belözoğlu’nun avukatı Yetenekli Işıkay bugün Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dilekçe ile Ümit Özat’a 5 kuruşluk manevi tazminat davası açtı.
“Özat istediği başarıyı hiç bir vakit elde edemedi”
Avukat Becerikli Işıkay mahkemeye sunduğu dilekçede, Emre Belözoğlu’nun mesleğinin başarılarla dolu olduğunu fakat Ümit Özat’ın hiç bir vakit istediği başarıyı elde edemediğini, bakılırsav aldığı her kulüpten sıkıntılı olarak ayrıldığını belirtti. Ümit Özat’ın istediği başarıyı elde edemediğinden öteki futbolcu ve teknik yöneticiler hakkında ortaya temelsiz tez ve dedikodu attığı argüman edilen dilekçede, “Suni gündemler yaratarak gündemde olma ve isminden kelam ettirmek gayesinde olmuştur. Emre Belözoğlu’na yönelik FETÖ’cü olduğuna dair palavra hakaret ve iftira içerikli beyanlarda bulunmuştur” sözleri kullanıldı.
“Demokrasi nöbetine katıldı”
“FETÖ’cü” iftirasının kişinin içsel huzurunu bozduğuna değinilen dilekçede, “Ancak mağdur kamuoyuna mal olmuş bir kişi olması halinde toplum ortasındaki saygınlığı da telafisi imkansız biçimde zedelenecektir. Davalının FETÖ’cü iftirası attığı müvekkilim Emre Belözoğlu 26 Temmuz 2016 tarihinde Kısıklı’daki demokrasi nöbetine katılmıştır. Burada yaptığı konuşmada Fetullahçı yapıya terör örgütü demekten bir an bile tereddüt etmemiş ve bunu yüksek sesle lisana getirmiştir” denildi.
“Amaç, haksız olduğunu ortaya koymak”
Dilekçenin sonuç kısmında dava pahasının 5 kuruş olduğunu belirten Avukat Becerikli Işıkay, “Dava pahasının müvekkilin uğradığı ziyanı karşılamayacağı açıktır. Lakin burada maksat davalının kelam konusu temelsiz tezlerine, hukuka muhalif fiillerine son vermek, davalının haksız olduğunu ortaya koymak ve davalının bir müeyyide (yaptırım) ile müsabakasını sağlamaktadır” denildi.