uzman
Active member
- Katılım
- 25 Eyl 2020
- Mesajlar
- 52,842
- Puanları
- 36
Yüksek Mahkeme Pazartesi günü “önemli bir endişe” olarak adlandırdı ve OTT ve sosyal medya platformlarında cinsel açıdan açık içerik yasağını iyileştirmek için merkezden ve diğerlerinden cevapları aradı. Bir Yargıç Br Gavai ve Augustinus George Masih, Yasama Meclisi veya Yürütme'nin sorunla başa çıkmak için önlemler almasının olduğunu söyledi.
“Bu bizim alanımızda değil. Olduğu gibi, yasama ve yürütme güçlerine müdahale ettiğimiz konusunda birçok iddia var,” dedi Justice Gavai, yargıya yapılan son saldırılara bariz bir referansla.
Merkez için görünen Başsavcı Tushar Mehta, hükümetin bunu tartışmalı bir yasal anlaşmazlık olarak kabul etmeyeceğini söyledi. “Lütfen burada izleyin. (Makale) 19 (2) uygulanırken, konuşma özgürlüğünü uyum haline getiren bir şeyle çıkacağız” dedi.
Mehta, bazı içeriğin sadece müstehcen değil, aynı zamanda “sapkın” olduğunu söyledi. Bazı mevcut düzenlemeler mevcut olsa da, bazı diğerleri dikkate alınmıştır.
Petents için görünen avukat Vishnu Shankar Jain, bunun tartışmalı bir yasal anlaşmazlık olmadığını ve savunmanın abartılı (OTT) ve sosyal medyada bu tür içerik konusunda ciddi endişe duyduğunu söyledi.
Jain, bu tür içeriğin kontroller veya kısıtlamalar olmadan görüntülendiğini söyledi. “Bay avukat, bir şeyler yapmalısınız,” dedi Justice Gavai Mehta'ya. Hukuk memuru, çocukların bugünlerde daha fazla maruz kaldıklarını söyledi.
“Düzenli programlar, dil, içerik … böyle bir doğanın bazı şeyleri, sadece kaba değil, aynı zamanda sapkın” dedi.
Mehta, içeriğin bir kısmının çok sapkın olduğunu, iki saygın adamın bile birlikte oturamadığını ve onlara bakamadığını söyledi. Tek koşulun, bu tür programların izleyiciler için 18 yaşından büyük olduğunu ancak kontrol edilemeyeceğini söyledi.
Banka, çocuklar tarafından cep telefonlarının kullanımına atıfta bulundu. Mehta, “Siz (çocuklar) oldukça uyarlanmış. Doğru web sitesine ulaşabilmeniz koşuluyla iyi bir şey,” dedi.
Banka şunları söyledi: “Son tarihte ona (Jain) bunun yasa koyucu ya da yürütme için olduğunu söyledik.” Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankharhar ve BJP Milletvekili Nishikant Dubey'in yargı aleyhindeki yorumlarına açık referans.
Dhankhar, cumhurbaşkanı için karar verme ve “süper parlamento” olarak hareket etme programı belirleyen yargıyı sorguladı ve Yüksek Mahkemenin Demokratik Silahlı Kuvvetlerde “nükleer roket” ateşleyemeyeceğini söyledi.
Kısa bir süre sonra, BJP Milletvekili Nishikant Dubey, Apex Mahkemesi yasa çıkarması gerekiyorsa Parlamentonun ve toplantıların kapatılması gerektiğini söyledi.
Mehta Pazartesi günü, sorunla başa çıkmak için bir şeyler yapılması gerektiğini söyledi. Banka, Merkezden ve bazı OTT ve sosyal medya platformları da dahil olmak üzere diğerlerinden cevap vermeyi teklif ettiğinde, itirazda fesih bildirimi vermek için Mehta bunun gerekli olmayabileceğini söyledi.
“Mahkemenin önünde durmalarına izin verin,” dedi Justice Gavai, “sosyal sorumlulukları olduğu için”. “Mevcut dilekçe, OTT platformlarında ve sosyal medyada çeşitli saldırgan, müstehcen ve ahlaksız içeriğin gösterilmesi konusunda önemli bir sorun atıyor.”
Banka, Beş Petent tarafından müstehcen içeriğin çevrimiçi yayılmasını yasaklama yetkisi oluşturmasını istemek üzere bir talebi duydu.
Savunma, sosyal medya web sitesinde filtreler olmadan pornografik materyali paylaşan sayfalar ve profiller olduğunu ve çeşitli OTT platformlarının içeriği çocuk pornografisinin potansiyel unsurlarıyla aktardığını iddia etti.
“Bu tür cinsel olarak sapan materyaller, sapkın ve doğal olmayan cinsel eğilimlere yol açan, suç oranında bir artışa neden olan gençlerin, çocukların ve hatta yetişkinlerin düşüncelerini kirletir.” Dedi.
İddiada, kontrol edilemezse, müstehcen materyalin düzenlenmemiş yayılmasının sosyal değerler, ruh sağlığı ve kamu güvenliği için ciddi sonuçları olabilir.
Petents, sorumlu yetkililerin sorumlu yetkilileri kabul etmede başarılı olmadığını belirtti. Merkezin, özellikle Hindistan'daki çocuklar için pornografik içeriğe erişimi yasaklamak için bir mekanizma formüle edene kadar sosyal medyaya ve OTT platformlarına erişimi durdurması için başvuruda bulundu.
Bu nedenle Petents, Yüksek Mahkemeden, bunu düzenlemek için bir yasa verilinceye kadar Merkez Film Sertifikası Hatlarında içerik yayınlamak ve onaylamak için bu alandaki emekli bir hakim ve uzmanlar tarafından yönetilen bir komite belirlemesini istedi.
Hindistan Rehabilitasyon Konseyi ve diğer uzmanlar tarafından tanınan bir psikolog, ülke çapında bir çalışma yapmak ve cinsel olarak açık içeriğin insanlar üzerindeki olumsuz etkileri hakkında bir rapor sunmak için tanınmıştır.
“Bu bizim alanımızda değil. Olduğu gibi, yasama ve yürütme güçlerine müdahale ettiğimiz konusunda birçok iddia var,” dedi Justice Gavai, yargıya yapılan son saldırılara bariz bir referansla.
Merkez için görünen Başsavcı Tushar Mehta, hükümetin bunu tartışmalı bir yasal anlaşmazlık olarak kabul etmeyeceğini söyledi. “Lütfen burada izleyin. (Makale) 19 (2) uygulanırken, konuşma özgürlüğünü uyum haline getiren bir şeyle çıkacağız” dedi.
Mehta, bazı içeriğin sadece müstehcen değil, aynı zamanda “sapkın” olduğunu söyledi. Bazı mevcut düzenlemeler mevcut olsa da, bazı diğerleri dikkate alınmıştır.
Petents için görünen avukat Vishnu Shankar Jain, bunun tartışmalı bir yasal anlaşmazlık olmadığını ve savunmanın abartılı (OTT) ve sosyal medyada bu tür içerik konusunda ciddi endişe duyduğunu söyledi.
Jain, bu tür içeriğin kontroller veya kısıtlamalar olmadan görüntülendiğini söyledi. “Bay avukat, bir şeyler yapmalısınız,” dedi Justice Gavai Mehta'ya. Hukuk memuru, çocukların bugünlerde daha fazla maruz kaldıklarını söyledi.
“Düzenli programlar, dil, içerik … böyle bir doğanın bazı şeyleri, sadece kaba değil, aynı zamanda sapkın” dedi.
Mehta, içeriğin bir kısmının çok sapkın olduğunu, iki saygın adamın bile birlikte oturamadığını ve onlara bakamadığını söyledi. Tek koşulun, bu tür programların izleyiciler için 18 yaşından büyük olduğunu ancak kontrol edilemeyeceğini söyledi.
Banka, çocuklar tarafından cep telefonlarının kullanımına atıfta bulundu. Mehta, “Siz (çocuklar) oldukça uyarlanmış. Doğru web sitesine ulaşabilmeniz koşuluyla iyi bir şey,” dedi.
Banka şunları söyledi: “Son tarihte ona (Jain) bunun yasa koyucu ya da yürütme için olduğunu söyledik.” Başkan Yardımcısı Jagdeep Dhankharhar ve BJP Milletvekili Nishikant Dubey'in yargı aleyhindeki yorumlarına açık referans.
Dhankhar, cumhurbaşkanı için karar verme ve “süper parlamento” olarak hareket etme programı belirleyen yargıyı sorguladı ve Yüksek Mahkemenin Demokratik Silahlı Kuvvetlerde “nükleer roket” ateşleyemeyeceğini söyledi.
Kısa bir süre sonra, BJP Milletvekili Nishikant Dubey, Apex Mahkemesi yasa çıkarması gerekiyorsa Parlamentonun ve toplantıların kapatılması gerektiğini söyledi.
Mehta Pazartesi günü, sorunla başa çıkmak için bir şeyler yapılması gerektiğini söyledi. Banka, Merkezden ve bazı OTT ve sosyal medya platformları da dahil olmak üzere diğerlerinden cevap vermeyi teklif ettiğinde, itirazda fesih bildirimi vermek için Mehta bunun gerekli olmayabileceğini söyledi.
“Mahkemenin önünde durmalarına izin verin,” dedi Justice Gavai, “sosyal sorumlulukları olduğu için”. “Mevcut dilekçe, OTT platformlarında ve sosyal medyada çeşitli saldırgan, müstehcen ve ahlaksız içeriğin gösterilmesi konusunda önemli bir sorun atıyor.”
Banka, Beş Petent tarafından müstehcen içeriğin çevrimiçi yayılmasını yasaklama yetkisi oluşturmasını istemek üzere bir talebi duydu.
Savunma, sosyal medya web sitesinde filtreler olmadan pornografik materyali paylaşan sayfalar ve profiller olduğunu ve çeşitli OTT platformlarının içeriği çocuk pornografisinin potansiyel unsurlarıyla aktardığını iddia etti.
“Bu tür cinsel olarak sapan materyaller, sapkın ve doğal olmayan cinsel eğilimlere yol açan, suç oranında bir artışa neden olan gençlerin, çocukların ve hatta yetişkinlerin düşüncelerini kirletir.” Dedi.
İddiada, kontrol edilemezse, müstehcen materyalin düzenlenmemiş yayılmasının sosyal değerler, ruh sağlığı ve kamu güvenliği için ciddi sonuçları olabilir.
Petents, sorumlu yetkililerin sorumlu yetkilileri kabul etmede başarılı olmadığını belirtti. Merkezin, özellikle Hindistan'daki çocuklar için pornografik içeriğe erişimi yasaklamak için bir mekanizma formüle edene kadar sosyal medyaya ve OTT platformlarına erişimi durdurması için başvuruda bulundu.
Bu nedenle Petents, Yüksek Mahkemeden, bunu düzenlemek için bir yasa verilinceye kadar Merkez Film Sertifikası Hatlarında içerik yayınlamak ve onaylamak için bu alandaki emekli bir hakim ve uzmanlar tarafından yönetilen bir komite belirlemesini istedi.
Hindistan Rehabilitasyon Konseyi ve diğer uzmanlar tarafından tanınan bir psikolog, ülke çapında bir çalışma yapmak ve cinsel olarak açık içeriğin insanlar üzerindeki olumsuz etkileri hakkında bir rapor sunmak için tanınmıştır.